ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2009 р. Справа № 12/2-К
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді
суддів:
при секретарі ,
за участю представників сторін:
від позивача: Бацук В.М. (довіреність від 09.09.2006р.)
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 14 від 20.06.2009р.),
розглянувши апеляційну скаргу акціонера акціонерного товариства закритого типу
"Радомишльський машинобудівний завод" ОСОБА_3
на рішення господарського суду Житомирської області
від "18" червня 2009 р. у справі
за позовом акціонера акціонерного товариства закритого типу "Радомишльський
машинобудівний завод" ОСОБА_3 (м.Радомишль Житомирської
області)
до акціонерного товариства закритого типу "Радомишльський машинобудівнийзавод"
(м.Радомишль Житомирської області)
про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів від 15.12.2006р.,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2009 року акціонер акціонерного товариства закритого типу "Радомишльський машинобудівний завод" ОСОБА_3 звернулась в господарський суд Житомирської області з позовом до АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 15.12.2006р. в частині пунктів 4, 5, 9, 10 і 11 протоколу № 1.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.06.2009р. в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду від 18.06.2009р. та прийняти нове рішення про задоволення позову. Вважає, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, неповним з'ясуванням обставин і за недоведеності обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та невідповідністю висновків, які викладені в оспорюваному рішенні суду, дійсним обставинам справи. Зазначає, що заборона загальним зборам акціонерів приймати рішення з конкретних питань, включених до порядку денного, а не заборона скликати загальні збори товариства, не перешкоджала господарській діяльності акціонерного товариства та не пов'язана з втручанням у його внутрішню діяльність. Недивлячись на своєчасне попередження про вжиття заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Радомишльського районного суду від 06.12.2006р., загальні збори акціонерного товариства більшістю голосів прийняли рішення, а саме: розглядати та приймати рішення по всіх питаннях порядку денного загальних зборів; сторонніх осіб, зокрема, представників міліції, виконавчої служби та банку до участі в загальних зборах акціонерів не допускати. Факт незаконного зменшення розміру статутного фонду та невідповідність загальної кількості акцій встановлено як судом першої інстанції, так і судом апеляційної інстанції у справі № 11/15-К, однак даний факт залишено судом поза увагою. Рішення загальних зборів акціонерів від 02.09.1999р., яке було предметом судового розгляду в цивільній справі № 2-529/06, визнано недійсним постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 13.01.2009р. Судом залишено поза увагою внесення до порядку денного загальних зборів, призначених на 15.12.2006р., питання про затвердження рішення загальних зборів акціонерів від 27.09.1999р. та не встановлено факт проведення чи не проведення цих зборів. Вважає нелегітимним обрання на зборах від 02.09.1999р. головою правління ОСОБА_4 під час процедури ліквідації акціонерного товариства (т.2 а.с.57 - 62).
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з сертифікатом акцій серії А № 30 від 24.10.2006р., виданим реєстратором ТОВ "Легенда ЛТД", ОСОБА_3 є власником простих іменних акцій АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" в кількості 31 шт. (т.1 а.с.8, т.2 а.с.21).
Випискою з реєстру власників іменних цінних паперів від 03.11.209р. № 293, виданою реєстратором ТОВ "Легенда ЛТД", підтверджується, що станом на 15.12.2006р. ОСОБА_3 була зареєстрована в реєстрі акціонерів і володіла простими іменними акціями АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" в кількості 31 шт., її частка в статутному фонді акціонерного товариства становила 0,015659 % (т.2 а.с.108).
В Радомишльській районній газеті "Зоря Полісся" від 28.10.2006р. № 86 - 87 і бюлетені "Цінні папери України" від 27.10.2006р. № 251 - 252 були опубліковані оголошення про проведення 15 грудня 2006 року загальних зборів акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" з таким порядком денним: 1. Про обрання робочих органів зборів та затвердження регламенту зборів. 2. Про затвердження висновків ревізійної комісії та річних балансів за 2003 - 2005 роки. 3. Про затвердження результатів діяльності товариства за 2003 - 2005 роки. 4. Про затвердження статуту товариства в новій редакції. 5. Про обрання голови та членів правління товариства. 6. Про обрання голови та членів наглядової (спостережної) ради товариства. 7. Про обрання голови та членів ревізійної комісії товариства. 8. Про затвердження умов договору з реєстроутримувачем. 9. Про затвердження рішень загальних зборів акціонерів 2 вересня 1999 року. 10. Про затвердження рішень загальних зборів акціонерів 27 вересня 1999 року. 11. Про затвердження угод (договорів), укладених головою правління в період з 2 вересня 1999 року по 14 грудня 2006 року. 12. Про погодження умов отримання кредиту для розвитку товариства (т.1 а.с.105 - 106).
30 жовтня 2006 року акціонерне товариство "Радомишльський машинобудівний завод" повідомило рекомендованими листами акціонерів, у тому числі ОСОБА_3, про проведення загальних зборів 15 грудня 2006 року із зазначеним порядком денним (т.1 а.с.102 - 104).
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.07.2006р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" про визнання частково недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 02.09.1999р., змін до статуту товариства в новій редакції від 02.09.1999р. та змін до реєстру власників іменних цінних паперів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" в новій редакції від 27.09.1999р. (т.2 а.с.138 - 142).
29 листопада 2006 року позивачі звернулися до Радомишльського районного суду Житомирської області із заявою про забезпечення позову, в якій просили вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони включати до порядку денного, розглядати на загальних зборах акціонерів, голосувати та приймати рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" з питань затвердження статуту товариства в новій редакції, обрання голови правління та членів правління товариства, затвердження рішень загальних зборів акціонерів 02 вересня 1999 року, затвердження рішень загальних зборів акціонерів 27 вересня 1999 року, затвердження угод (договорів), укладених головою правління в період з 02.09.1999р. по 14.12.2006р., накласти арешт на належні ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 акції АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" (т.2 а.с.143 - 144).
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.12.2006р. заяву про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено до прийняття рішення в цивільній справі включати до порядку денного, розглядати на загальних зборах акціонерів, голосувати та приймати рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" з питань затвердження статуту товариства в новій редакції, обрання голови правління та членів правління товариства, затвердження рішень загальних зборів акціонерів 02 вересня 1999 року, затвердження рішень загальних зборів акціонерів 27 вересня 1999 року, затвердження угод (договорів), укладених головою правління в період з 02.09.1999р. по 14.12.2006р. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено (т.1 а.с.13, т.2 а.с.23, 145).
Примірник цієї ухвали 11.12.2006р. судом надіслано акціонерному товариству (т.2 а.с.22).
15 грудня 2006 року відбулися загальні збори акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод", до порядку денного яких включено питання, про які йшлося в ухвалі суду від 06.12.2006р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень загальних зборів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" від 02.09.1999р., зокрема, щодо:
- затвердження статуту товариства у новій редакції (пункт 4);
- обрання голови правління та членів правління товариства (пункт 5);
- затвердження рішень загальних зборів акціонерів від 02.09.1999р. (пункт 9);
- затвердження рішень загальних зборів акціонерів від 27.09.1999р. (пункт 10);
- затвердження угод (договорів), укладених головою правління в період з 02.09.1999р. по 14.12.2006р. (пункт 11) (т.1 а.с.9 - 12, 107 - 110).
Згідно з протоколом загальних зборів акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" від 15.12.2006р. № 1 до уваги акціонерів було доведено зміст ухвали Радомишльського районного суду від 06.12.2006р. про заборону розглядати та приймати рішення по питаннях порядку денного загальних зборів акціонерів і зазначено, що Житомирським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку видані розпорядження щодо приведення статуту товариства у відповідність до вимог чинного законодавства, встановлено строк проведення загальних зборів акціонерів та вимоги щодо переобрання членів органів управління товариством у відповідності до встановлених правил, тому враховуючи, що згідно з чинним законодавством ухвала суду ще не набрала чинності, збори поставили на голосування питання правомірності розглядати та приймати рішення по всіх питаннях порядку денного. Також було поставлено питання про доцільність допустити до участі у зборах представників органів міліції, виконавчої служби та банку.
Загальні збори акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" 15.12.2006р. постановили: розглядати та приймати рішення по всіх питаннях порядку денного загальних зборів; сторонніх осіб, а саме: представників міліції, виконавчої служби та банку до участі у загальних зборах акціонерів не допускати.
За результатами розгляду питань порядку денного прийнято такі рішення:
за пунктом 4 затверджено зміни та доповнення до статуту АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" шляхом викладення його в новій редакції, доручено голові зборів підписати від імені товариства статут і всі необхідні документи та подати їх в органи державної реєстрації (т.2 а.с.5 - 13);
за пунктом 5 обрано головою правління ОСОБА_4, членами правління ОСОБА_9 і ОСОБА_10;
за пунктом 9 схвалено всі рішення загальних зборів акціонерів, які відбулись 02 вересня 1999 року;
за пунктом 10 схвалено всі рішення загальних зборів акціонерів, які відбулись 27 вересня 1999 року;
за пунктом 11 схвалено дії голови правління ОСОБА_4, направлені на укладання договорів і угод за період з 02.09.1999р. по 14.12.2006р., та схвалено умови підписаних правочинів.
19 грудня 2006 року представник АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" звернувся до Радомишльського районного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, зазначених в ухвалі від 06.12.2006р. (т.2 а.с.24 - 25, 146 - 147). Одночасно ця ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку.
Акціонер ОСОБА_3, вважаючи, що загальними зборами акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" від 15.12.2006р. порушено її корпоративні права, звернулася з позовом до суду про визнання недійсними рішень цих зборів, викладених в пунктах 4, 5, 9, 10 і 11 протоколу № 1.
Відмовляючи в задоволенні позову, місцевий господарський суд виходив з того, що позивачем не доведено факт порушення відповідачем його прав як акціонера АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод", прийняття загальними зборами рішень під час дії заходів до забезпечення позову не є підставою для визнання їх недійсними, оскільки норми чинного на момент проведення зборів законодавства не містили прямої вказівки, що така обставина тягне недійсність прийнятих ними рішень.
З цими висновками не погоджується апеляційний господарський суд з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 11 Закону України "Про судоустрій України" і ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.
Статтею 4-5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до частин 9 і 10 статті 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22.01.2007р. відмовлено АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" в розгляді заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Радомишльського районного суду від 06.12.2006р., поданої 19.12.2006р., та відмовлено у відкритті апеляційного провадження по даній справі (т.2 а.с.148).
Ухвалою Радомишльського районного суду від 31.05.2007р. закрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" про визнання недійсними рішення загальних зборів, змін до статуту та реєстру власників іменних цінних паперів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" на підставі п.1 ст.205 ЦПК України. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Радомишльського районного суду від 06.12.2006р. Роз'яснено позивачам, що розгляд даної категорії справ віднесено до юрисдикції господарського суду (т.2 а.с.149).
Отже, незважаючи на чинне і обов'язкове до виконання судове рішення про заборону включати до порядку денного і розглядати на загальних зборах акціонерів, голосувати та приймати рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" з питань затвердження статуту товариства в новій редакції, обрання голови правління та членів правління товариства, затвердження рішень загальних зборів акціонерів 02 вересня 1999 року, затвердження рішень загальних зборів акціонерів 27 вересня 1999 року, затвердження угод (договорів), укладених головою правління в період з 02.09.1999р. по 14.12.2006р., ці питання були вирішені загальними зборами акціонерів 15 грудня 2006 року.
Тому, порушення вимог закону під час проведення загальних зборів товариства є підставою для визнання недійсними прийнятих ними рішень в оспореній частині, про що зазначено в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".
Твердження відповідача про те, що про оголошення загальних зборів 15.12.2006р. акціонерів було завчасно повідомлено, тому збори неминуче мали відбутися, не спростовує недійсність їх рішень.
Окрім того, пунктом 5 рішення загальних зборів від 15.12.2006р. вирішено обрати головою правління ОСОБА_4, за якого проголосували 1700083 голоси або 97,599 % від зареєстрованих учасників зборів.
Випискою з реєстру власників іменних цінних паперів від 03.11.2009р. № 294, виданою ТОВ "Легенда ЛТД", підтверджується, що станом на 15.12.2006р. ОСОБА_4 володів простими іменними акціями АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" в кількості 116194 шт. і його частка в статутному фонді становила 58,694214 % (т.2 а.с.109). Кількість голосів, що належала ОСОБА_4, становила 58,69 %, тобто більше половини від загальної кількості голосів, що брали участь в голосуванні.
Відповідно до ч.3 ст.98 ЦК України учасник товариства не має права голосу при вирішенні загальними зборами товариства питань щодо вчинення з ним правочину та щодо спору між ним і товариством.
Отже, ОСОБА_4 не мав права брати участь в голосуванні щодо обрання його головою правління.
Загальними зборами акціонерів за пунктом 10 порядку денного схвалено всі рішення, що були прийняті загальними зборами акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" 27.09.1999р., однак таких рішень не існує, оскільки загальні збори 27.09.1999р. не проводились, що підтверджується рішенням господарського суду Житомирської області від 07.04.2009р., яке набуло законної сили, а відповідно до ст.35 ГПК України викладені в ньому факти не потребують доказування (т.2 а.с.34а - 34б).
Стосовно рішення загальних зборів по пункту 11 порядку денного про затвердження угод (договорів), укладених головою правління ОСОБА_4 в період з 02.09.1999р. по 14.12.2006р., суд приймає до уваги таке.
В цьому рішенні не зазначено, які саме угоди уклав голова правління, на яких умовах, їх зміст.
Постановою арбітражного суду Житомирської області від 21.07.1998р. у справі № 5/82"Б" визнано банкрутом акціонерне товариство "Радомишльський машинобудівний завод" і призначено ліквідаторів цього підприємства з числа представників кредиторів. Зобов’язано ліквідаторів утворити в строк до 03 серпня 1998 року ліквідаційну комісію АТ "Радомишльський машинобудівний завод" (т.2 а.с.30 - 33, 129 – 130).
Наслідки визнання боржника банкрутом, порядок проведення ліквідаційної процедури і задоволення вимог кредиторів визначено в статтях 15 – 22 розділу ІІІ Закону України "Про банкрутство" (в редакції від 10.11.1998р., що діяла до 01.01.2000р.).
Згідно зі ст.15 зазначеного Закону з моменту визнання боржника банкрутом припиняється підприємницька діяльність боржника, до ліквідаційної комісії переходить право розпорядження майном банкрута і всі його майнові права та обов’язки.
Факт створення і діяльності ліквідаційної комісії АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" підтверджується протоколами засідань ліквідаційної комісії і зборів кредиторів (т.1 а.с.34 - 36, 41 - 42, 43 - 53, 54 - 56, 57).
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.04.2002р. у справі про банкрутство АТ "Радомишльський машинобудівний завод" застосовано положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо проведення ліквідаційної процедури і вирішено подальше провадження у справі про банкрутство АТ "Радомишльський машинобудівний завод" здійснювати відповідно до даного Закону. Призначено арбітражним керуючим – ліквідатором АТ "Радомишльський машинобудівний завод" Капітонова Віктора Вікторовича. Зобов’язано Капітонова В.В. прийняти до свого відання майно банкрута та забезпечити виконання повноважень ліквідатора в порядку, визначеному ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т.2 а.с.131).
В силу ч.2 ст.23 цього Закону, який набрав чинності 01.01.2000р., з дня прийняття арбітражним судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.06.2002р. затверджено укладену за участю третьої особи ТОВ "Малинська промислова фінансова компанія" мирову угоду між АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" та кредиторами щодо розстрочення заборгованості. Провадження у справі припинено (т.2 а.с.71 - 72, 132 - 137).
Отже, голова правління ОСОБА_4 не мав права на укладення угод від імені АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" у період з 21.07.1998р. по 06.06.2002р.
Враховуючи викладені обставини, є підстави для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" від 15.12.2006р. в частині оспорених пунктів 4, 5, 9, 10, 11 протоколу №1.
Оскільки місцевий господарський суд неправильно застосував норми матеріального права, то прийняте ним рішення не можна визнати законним і обґрунтованим, у зв’язку з чим воно підлягає скасуванню з прийняттям апеляційною інстанцією нового рішення про задоволення позову.
В заяві від 07.09.2009р. представник позивача просив вжити заходів забезпечення позову, а саме: 1. Заборонити посадовим особам АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" відчужувати майно товариства до закінчення розгляду даної справи. 2. Заборонити голові правління АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" ОСОБА_4 здійснювати представницькі функції, в тому числі видавати довіреності, пов'язані з відчуженням майна товариства. 3. При проведенні чергових зборів акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" заборонити включати до порядку денного питання, які є предметом судового оскарження. 4. Заборонити відчужувати належні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 акції АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" до закінчення розгляду даної справи (т.2 а.с.69 - 73).
Апеляційний господарський суд відхиляє заяву про вжиття перерахованих заходів забезпечення позову, оскільки вони не пов'язані з предметом даного спору.
Керуючись ст.ст.101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексуУкраїни, Житомирський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Апеляційну скаргу акціонера ОСОБА_3 задовольнити.
2. Рішення господарського суду Житомирської області від 18 червня 2009 року скасувати.
Прийняти нове рішення. Позов задовольнити.
Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу "Радомишльський машинобудівний завод" від 15.12.2006р. в частині пунктів 4, 5, 9, 10, 11 протоколу № 1.
Стягнути з АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" (м.Радомишль, вул.Руднянська, 29, код ЄДРПОУ 00240081) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 85 грн. 00 коп. державного мита і 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видачу наказу в частині стягнення судових витрат доручити господарському суду Житомирської області.
4. Справу № 12/2-К повернути до господарського суду Житомирської області.
Головуючий суддя
судді:
Повний текст постанови складено та підписано 16.11.2009р.
Надруковано 4 прим.:
1 - у справу,
2 - позивачу,
3 - відповідачу,
4 - в наряд.