Справа № І-І22/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня 2007 року    Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В., при секретарі Кононенко Л.П., за участю прокурора Хоменко О.М.,

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.   Полтаві   справу   про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ольгинка, Волновахського району, Донецької. області, громадянина України,  освіта вища, одруженого, не працюючого раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ

В період з 01.03.1995 року по 31.08.2005 року ОСОБА_1, перебуваючи в

„трудових   відносинах   з   військовою   частиною   А3972,   не   повідомив   про   своє

працевлаштування, і усвідомлюючи, що він не має права на отримання надбавки на

утримання неповнолітніх дітей, незаконно отримував дану надбавку до пенсії, шляхом

обману заволодівши державними коштами на загальну суму 4 141грн., 91 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєному злочині визнав повністю та розповів про обставини, у скоєнному щиро розкаюється, повністю усунув заподіяну шкоду, просить суд закрити відносно нього кримінальну справу у зв"язку з дійовим каяттям.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України, судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст. 190 ч. 1 КК України, як заволодіння

чужим майном шляхом обману.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та

суспільної  небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризуються

позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття активне сприяння "розкриттю злочину, повне усунення заподіянної шкоди.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний, примусового лікування від залежності до психотропних речовин не потребує.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Суд заслухавши учасників процесу, враховуючи те, що ОСОБА_1, щиро ' розкаюється у скоєному, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю відшкодував заподіяні збитки, що у сукупності істотно знижує суспільну небезпеку скоєного діяння, а також враховуючи те, що злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1, є невеликої тяжкості, у суду є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-1, 7-2, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від

кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.                                                                                

Кримінальну справу за номером 1-122/07 по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України провадженням закрити.    Запобіжний західОСОБА_1, у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.