Справа № 2-2943/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г. при секретарі Нанєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом СОКОЛОВА-РОША ОСОБА_1 до Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області про встановлення належності майна спадкодавцям та визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Кілійського районного суду із позовом про встановлення належності житлового будинку спадкодавцям та визнання за ним права власності на спадщину. Позивач, який подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в позовній заяві зазначає, що житловий будинок, розташований по вул. І.Давиденко, 36 в с. Трудове Кілійського р-ну Одеської області був збудований в 1965 році його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за час проживання у шлюбі та належав їм як подружжю в рівних частках. Після смерті батька – ОСОБА_4 , який помер 25.03.1994 року, відкрилася спадщина, яка складається з ? частки будинку, яку фактично прийняла мати, яка постійно проживала з батьком, та залишилась проживати в цьому будинку, але право на спадщину не оформила належним чином. Після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла 06.06.2010 року, відкрилася спадщина, яка складається з цілого житлового будинку. Спадщину, яка відкрилася, він прийняв звернувшись з заявою до нотаріальної контори. Інший спадкоємець – ОСОБА_6 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів, підтверджуючих право власності спадкодавця.

Представник відповідача – Трудівської сільської ради в судове засідання не прибув, надав заяву про згоду з позовом та розгляд справи без його участі.

Дослідивши надані докази та розглянувши позовну заяву в межах позовних вимог, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про одруження , виданого Трудівською сільською радою, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 05.11.1964 року.

Згідно технічного паспорту, виданого Кілійським КП МБТІ в с , Трудовому Кілійського р-ну по вул. І.Давиденко, 36 знаходиться житловий будинок , право власності на який не зареєстровано. Будинок та господарські будівлі побудовані в 1965-1980 роках.

Згідно довідки , рішення виконкому Трудівської сільської ради № 25 від 26.07.2010 року , відповідно до записів в по господарській книзі № 1, особистий рахунок № 90 ОСОБА_8 є власником будинку по вул. Івана Давиденко , 36.

Згідно свідоцтв про смерть батько позивача ОСОБА_7 помер 25.03.1994 року , мати ОСОБА_8 померла 06.06.2010 року.

Згідно свідоцтва про народження, позивач є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно повідомлення Кілійської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, який помер 25.03.1994 року до нотаріальної контори ніхто не звертався. Після смерті ОСОБА_5 , яка померла 06.06.2010 року до нотаріальної контори звернувся позивач з заявою про прийняття спадщини а також ОСОБА_6 з заявою про відмову від прийняття спадщини, що свідчить про відсутність спору про спадкування.

Таким чином судом встановлено , що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відповідно до ч.2 ст. 101 ЦК України ( в ред. 1963 р.) є власниками побудованого ними будинку. Після смерті ОСОБА_4, який помер 25.03.1994 року, відкрилася спадщина, яка складається з ? частки житлового будинку. Спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України (в ред.1963 р.) прийняла ОСОБА_8, яка відповідно до ст. 529 ЦК України (1963 р.) є спадкоємцем першої черги, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто стала власником цілого житлового будинку.

Встановлено також, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 06.06.2010 року , відкрилася спадщина , яка складається з цілого житлового будинку. Спадщину прийняв позивач , який відповідно до ст.1261, ч.1 ст.1269 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом , який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тобто встановлена наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити належність житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами , розташованого по вул. Івана Давиденко, 36 в с. Трудове Кілійського району Одеської області ОСОБА_9 , яка померла 06.06.2010 року та ОСОБА_10 , який помер 25.03.1994 року в рівних частках – по ? частки.

Встановити факт прийняття ОСОБА_11 спадщини, яка складається з ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами розташованого по вул. Івана Давиденко, 36 в с. Трудове Кілійського району Одеської області після смерті ОСОБА_4 , який помер 25.03.1994 року.

Визнати право власності СОКОЛОВА-РОША ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований по вул. Івана Давиденко, 36 в с. Трудове Кілійського р-ну Одеської області в порядку спадкування за законом смерті матері ОСОБА_5 , яка померла 06.06.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_12