Справа № 6-120/2009
У Х В А Л А
24 листопада 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі – Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області заяву ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії про видачу дублікату виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Харківгаз» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що 28.07.2005 року Лозівським міськрайонним судом було прийняте рішення у справі за позовом Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з газопостачання. Згідно з повідомленням Лозівського міськрайонного суду від 30.08.2005 року, виконавчі листи були направлені до Лозівського ВДВС для виконання.
В судовому засіданні заявник, представник ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії ОСОБА_3 підтримала заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній.
Вислухавши представника ВАТ «Харківгаз», перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно з рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.07.2005 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії солідарно стягнута заборгованість в сумі 1036 грн.27 коп. На підставі цього був виписаний виконавчий лист, який був направлений для виконання 30.08.2005 року, та в процесі виконання виконавчий лист був загублений.
Як вбачається із листа заступника начальника Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області – начальника відділу ДВС ОСОБА_4 виконавчий лист № 2-1973 від 28.07.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 1036,27 грн. було повернуто стягувачу 07.06.2006 року. Однак ні копія постанови про закінчення виконавчого провадження, ні виконавчий лист Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» отримані не були.
Згідно ст. 353 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який постановив рішення, може видати дублікат.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 353 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2-1973 від 28.07.2005 року видати дублікат виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Лозівської філії «Харківгаз» 1036 грн. 27 коп., переливів на р/р 260012159, МФО 351629, ОАО «Мегабанк».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: