^{Дело № 1-30/2007}

^{ПРИГОВОР}

именем Украины

23 февраля 2007 года Днепропетровской области

Верхнеднепровский районный суд

 

В составе: председательствующего - судьи Дунай Л.В. при секретаре - Зубачевской О.А.

с участием прокурора - Горб Л.С., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Верхнеднепровске уголовное дело по обвинению   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 Верхнеднепровского района Днепропетровской области , гражданина Украины, украинца, образование высшее, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 Верхнеднепровского района , инвалида третьей группы, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного статьей 296 частью 1 УК Украины,-

Установил:

Подсудимый ОСОБА_3- 13 сентября 2004 года , примерно в 22 часа 15 минут , с целью совершения хулиганских действий , отключив освещение во дворе домовладения гр. ОСОБА_4, расположенного по АДРЕСА_2 Верхнеднепровского района Днепропетровской области , путем переключения выключателя , расположенного на электроопоре вблизи калитки во двор домовладения гр.  ОСОБА_4, и желая быть не узнанным , одев на голову маску с прорезями для глаз , проник во двор вышеуказанного домовладения , где, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу и непосредственно к личности потерпевшего гр. ОСОБА_4, беспричинно, из хулиганских побуждений , желая проявить свое физическое превосходство над потерпевшим , напал на вышедшего из дома гр. ОСОБА_4 и, проявляя особую дерзость , умышленно нанес три удара кулаком в лицо гр. ОСОБА_4, отчего последний опустился на колени, закрыв лицо руками , а подсудимый ОСОБА_3, продолжая свои хулиганские действия , глумясь над потерпевшим , сев на него сверху , еще нанес ему не менее  10 ударов по голове , прекратив избиение после вмешательства жены потерпевшего ОСОБА_4, которая вышла из дома и стала кричать, звать на помощь. Оставив ОСОБА_4, подсудимый ОСОБА_3. скрылся с места совершения преступления .

В результате совершения хулиганских действий подсудимым ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_4 были причинены легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья в виде: черепно - мозговой травмы с ранами на голове и нижней губе , ссадинами на лице с экстракцией 1 и 2 зуба на верхней челюсти слева , которая сопровождалась сотрясением головного мозга , ссадин на туловище.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. вину в предъявленном ему . обвинении  не признал и отказался от дачи  суду пояснений , что предусмотрено статьей 63 Конституции Украины.

 

2

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему: преступления нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства , подтверждается добытыми по делу доказательствами и исследованными в   судебном заседании материалами дела:

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 показал, что ранее работал начальником отдела образования и подсудимый ОСОБА_3, как ІНФОРМАЦІЯ_2 , был его подчиненным. Он вынужден был уволить с должности ІНФОРМАЦІЯ_4 мать подсудимого, поэтому вся семья ОСОБА_3, по его мнению, была настроена по отношению к нему недружелюбно. За полгода до события преступления у него в доме неизвестными лицами были разбиты 3 окна, отравлена собака, неоднократно в ночное время выключался свет на столбе возле дома,; он вызывал к себе на прием ОСОБА_3. , беседовал с ним. За 2-3 дня до события преступления кто-то выключал свет фонаря , освещавшего его двор, он выходил во двор с крыльца , подходил к электроопоре и включал свет. А 13.09.2004 года примерно в 22 часа снова выключился свет на фонаре, освещавший территорию его двора . Электроопора находится за забором , на расстоянии около 5-6 метров от крыльца , на электроопоре имелся выключатель фонаря, освещавшего его двор. Он услышал скрип калитки и решил выйти во двор не через входную дверь, а через балкон , взял фонарик и вышел с целью поймать незнакомца. Подошел к калитке и столбу с фонарем, посветил фонариком, никого! не было. Он включил свет на столбе и начал возвращаться к крыльцу дома , сделал около 8 шагов , увидел человека в темном на крыльце ' в тамбуре перед входной дверью . Крыльцо имеет 5 ступенек и площадку 3x3 м. Он подошел к крыльцу на расстояние около 2 м , их разделяли перила крыльца , человек перепрыгнул через перила крыльца , он отскочил , человек приземлился рядом с ним. Он увидел, что этот человек был одет в черный свитер, джинсовые брюки, на лице у него была шапочка- маска с прорезями. Человек без слов и криков начал наступать на него. Он отступал в глубь сада , отошел от крыльца примерно 3 метра , спиной наткнулся на штыковую лопату , воткнутую в землю возле аллейки. Он схватил лопату и выставил ее перед собой , намереваясь остановить человека в маске, но он не остановился , он поднял лопату обеими руками и ткнул острием человеку в область переносицы , затем бросил лопату. Человек на мгновение остановился и обеими руками взялся за лоб, и в это время потерпевший рукой поднял снизу до лба маску на лице человека, узнал в нем ОСОБА_3. - ІНФОРМАЦІЯ_2. Потом ОСОБА_3 толкнул его руками , он начал отходить в глубь сада, к столику, где стояло 4 пластмассовых стула, схватил один из стульев и нанес 1 удар в левое плече нападавшего и начал выходить на- огород , убегая от ОСОБА_3. Но ОСОБА_3. догнал его , нанес ему руками 3-4 удара в лицо, выбив 2 передних зуба, считает, что в его руке находился кастет . От ударов он остановился, закрыл руками лицо і и присел на колени, ОСОБА_3. нанес ему еще около 10 ударов по затылочной части головы . В это время его жена вышла на крыльцо включила свет и начала громко кричать. ОСОБА_3. убежал через соседский нежилой двор . На крик жены вышли проживающие по соседству его теща, братья жены ОСОБА_5 . Он с огорода подошел к крыльцу и сел на крыльце , к нему подошли братья жены. Жена позвонила его отцу и через 15 минут приехал его отец , повел его в больницу. Он сразу сказал брату жены ОСОБА_5, отцу ОСОБА_4, медсестре на приемном покое , кто на него напал . Ему наложили 13 швов на голое. Он не мог ошибиться в том, что это был ОСОБА_3. потому, что до этого видел его около 50 раз , ему знакома его фигура, осанка и лицо. От его дома до дома ОСОБА_3. от 1,2 до 1,5 км. На приемное отделение он поступил около 23 часов , около 25-30 минут ему оказывали медицинскую помощь , потом к нему на приемный покой пришел работник милиции ОСОБА_6 и он ему сказал, что даст показания дома. Потом они с отцом и ОСОБА_6. поехали к нему домой , ОСОБА_6. оформил протокол осмотра.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании жены потерпевшего, ОСОБА_7, судом установлено, что 13.09.2004 года в 21-начало 22 часов они с потерпевшим смотрели телевизор , услышали, как скрипнула калитка. В течение 1 месяца до этого    по 2-3 раза в неделю    у них кто то    выключал свет на

 

3

электроопоре возле калитки, фонарь которой освещал их двор, была отравлена собака. . Каждый раз ее муж, потерпевший по делу, выходил и включал свет. А 13.09.2004 года он тоже вышел через балкон , выключил свет , она стояла в спальне и из окна смотрела , как он подошел к столбу и включил свет, а потом пошел во двор , прошел мимо окна , через 2 минуты услышала крики мужа. Она вышла из дома через дверь, включила на крыльце свет, на огороде увидела лежащего на земле мужа , а над ним стоял мужчина и наносил ему удары руками в область головы . Она закричала и соседи через огород сразу включили свет , хорошо осветилось место, где были муж и незнакомый человек, и преступник убежал через огороды. По структуре, росту , телосложению , он был похож на ОСОБА_3, на лице у него была маска. Когда ее муж подлез на четырех к крыльцу, лицо его было залито кровью, не было передних зубов , потом он потерял сознание. Придя в себя, он сказал, что это был ОСОБА_3. На ее крики пришли ее братья , живущие рядом, они позвонили отцу мужа, он приехал и отвез мужа в больницу. Когда приехали из больницы, приехал следователь ОСОБА_6, он осмотрел место происшествия, составил протокол. На огороде валялись лопата и разбитый пластмассовый стул. Когда прибежали ее братья, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, муж им рассказал, что его побил ОСОБА_3. Отдых ее семьи, соседей был нарушен , на протяжении 6 месяцев она не могла успокоиться , муж переживал, мужу на голове наложили 13 скоб, он лежал дома и к нему приезжали врачи, муж Мог подписывать документы в тот вечер .

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании ОСОБА_4, отца потерпевшего, судом установлено, что вечером 13.09.2004 года около 21 часа к нему домой позвонил брат жены сына и сообщил, что его сына побили, он сел в машину и приехал к сыну , увидел, что сын побитый, отвез его в больницу , где сыну сделали уколы и зашили раны , после чего он 'отвез сына домой. Сын сказал ему, что его избил ОСОБА_3. Перед этим незнакомое лицо избило его, ударив по голове сзади, его жену, мать потерпевшего, подожгли сарай , считает, что это сделал подсудимый за то, что его сын уволил его мать с должности директора школы. Сын рассказал ему, что кто то выключил свет на электроопоре , он вышел включить свет и ОСОБА_3 напал на него. К ним приехал работник милиции, который освещал место преступления и осмотрел его, -написал протокол осмотра . Сотрудник милиции ОСОБА_6 появился на приемном покое, потом они все вместе поехали домой к сыну. В тот день была теплая осенняя погода , он видел лопату, побитый стул .

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6. судом установлено, что 13.09.2004 года он находился в группе в Верхнеднепровском РО, из приемного покоя ЦРБ поступило сообщение о том, что к ним поступил ОСОБА_4 , его подвезли на приемный покой больницы и там ОСОБА_4 рассказал ему , что его избил ОСОБА_3. , сказал, что в процессе драки он ударил ОСОБА_3. лопатой к лицо . При последующем осмотре лица ОСОБА_3. у него на носу он увидел свежую ранку , на руке была ссадина в области плеча. На вопрос , откуда царапина, ему ОСОБА_3 сначала сказал, что ударился о доску, а потом- поменял показания, что в сарае о что-то. При посещении дома ОСОБА_3 он видел в коридоре грязную мужскую обувь. Мать ОСОБА_3 ему сказала, что ее сын: отсутствовал в период рекламы по телевизору. Осмотр места происшествия он проводил в ночное время при электрическом освещении, на вскопанном участке земли в саду был вытоптан участок 1,5x1,5м . Он не мог изъять туфли ОСОБА_3 , так как не имел. права. Заявление о преступлении он принял от ОСОБА_4 в тот же вечер. Точно не помнит, сначала поехал к ОСОБА_3 или к ОСОБА_4. На улице было сухо, а там, где была драка-была грязь.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_10. судом установлено, что она работает на приемном покое Верхнеднепровской ЦРБ и дежурила во время поступления ОСОБА_4, который сказал, что напавший на него был в маске , по телосложению похож на ОСОБА_3. Когда приехал работник милиции ОСОБА_6, он позвонил домой к ОСОБА_3 , а затем поехал к нему домой. Пока

 

4

зашивали раны ОСОБА_4, ОСОБА_6 ездил , затем вернулся и уехал уже вместе с ОСОБА_4 и его отцом.

Из обозренного в судебном заседании протокола допроса в качестве свидетеля

ОСОБА_11.( л-д 91 т.1) судом установлено, что 13.09.2004 года она , работая

медицинской сестрой в приемном отделении Верхнеднепровской ЦРБ, находилась на

рабочем месте , около 22-40 часов на приемное отделение поступил ОСОБА_4, при

осмотре у него были обнаружены 4 раны на голове, которые пришлось шить. Как только

он появился в отделении, то сказал, что эти телесные повреждения ему причинил

ОСОБА_3 , так как он его узнал, хотя ОСОБА_3 был в маске. О случившемся

сообщили в Верхнеднепровское РО , примерно через 7-8 минут пришел работник милиции

ОСОБА_6. Затем он уехал и вскоре опять появился на приемном покое. Он сказал,

что ОСОБА_3 был дома, мать ОСОБА_3 была дома и сказала, что ее сын был все

время дома , уходил только когда между фильмами была реклама , когда начался второй

фильм, то сын зашел в зал и сказал, что ходил кушать в летнюю кухню. Кроме того,

ОСОБА_6 сказал, что г и дел у ОСОБА_3 дома в коридоре туфли в грязи. Сразу же

решили, что туфли ОСОБА_3 грязные от того, что он с ОСОБА_4 дрался на мокрой

грядке , где жена ОСОБА_4 садила клубнику. ОСОБА_4 рассказал, что дрались

они на грядках клубники, где земля была мокрая.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_12 , мать подсудимого, показала, что вечером 13 .09.2004 года в 23 часа к ним домой приходил ОСОБА_6 и сказал, что была драка и там видели ее сына . Она позвала сына , он вышел одетый в плавках, ОСОБА_6 его осмотрел, увидел царапину на носе, спросил, где он ее взял. Она пояснила, что сын был дома , он часто выходил из дома раздетый , у него было расстройство желудка . В тот вечер к ним приходил сосед, ОСОБА_16, около 21-55 часов , звонил по телефону , возле него был ее муж , потом они с мужем сидели во дворе на лавочке . Кроме того, к сыну звонил ОСОБА_13, после 22 часов, она звала сына к телефону, около 22-45 часов к ним позвонил ОСОБА_6 и спросил, как к ним подъехать. Она уверена , что сын был у нее на глазах , занимался ребенком. Сын приехал из Чонгаровки с дачи примерно в 20- начале 21 часов на машине « Нива» с отцом, были уже сумерки , и примерно в 21 час вошел в дом, за 10-15 минут до прихода ОСОБА_16 Они живут в 15-30 минутах ходьбы от дома ОСОБА_4 , около 1,5 км. Ссадина на носу сына появилась около 18 часов , на ее вопрос он ответил, что это бандитская пуля, до поездки в АДРЕСА_3. Когда приходил ОСОБА_6, у них в коридоре стояла обувь, дождя в тот день не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_13. суду показал, что он звонил ОСОБА_3. домой примерно в 22- начале23 часов , мать взяла трубку, потом взял трубку ОСОБА_3, он был в нормальном состоянии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_14 суду показал, что 13.09.2004 года он" у себя во дворе, по соседству с двором ОСОБА_3, молол комбикорм и видел, что ОСОБА_3. периодически выходил из дома в туалет . С 20 до 21 часа он управлялся по хозяйству , последний раз он видел ОСОБА_3 в 22-25 часов. На следующее утро на берегу возле пастбища коров он слышал, как! люди говорили, что ОСОБА_3 кого то избил. Примерно в 18 часов ОСОБА_3 к нему приходил за бензином и он видел у него шрам на переносице , свежую царапину.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_15. суду показал, что 13.09.2004 года он шол от сестры около 16-30 часов и встретил отца ОСОБА_3, который попросил его помочь забрать поросенка от его старшего сына АДРЕСА_3. Около 17 часов к нему приехали на машине» Нива» ОСОБА_3. с отцом, они поехали в АДРЕСА_3 , там находились около 1 часу, потом вернулись назад, по дороге заехали в магазин и отец купил пива, подъехав к его дому , они распили пиво и около 20-30 часов разошлись. На носу у ОСОБА_3. была царапина , заклеенная белым.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_16. суду показал, что 13.09.2004 года он должен был позвонить знакомому в 22 часа, поэтому пошел к ОСОБА_3   в 21-50 часов ,   отец ОСОБА_3. провел его к телефону,   он

 

5

позвонил, потом они с отцом сидели во дворе на лавочке. После 20 часов он видел, что ОСОБА_3. возился с бычками , у него на лице был лейкопластырь. Через пару дней после этого ему знакомый ОСОБА_14 сказал, что ОСОБА_3. задержала милиция. Он работает вахтовым методом, уехал примерно 17.09.2004 года на 45 суток.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_20. суду показал, что обычно грязную обувь они относят к летней кухне , а в коридоре в тот день стояла обувь, день был вроде сухой, он не помнит. Он с ОСОБА_6 не общался , так как тот в дом не заходил, оставался в коридоре.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_17. суду

показал, что 13.09.2004 года он вечером шел с рыбалки к своим родителям мимо двора

ОСОБА_3 , увидел его, он закрывал ' сарай или гараж , подошел к нему, поздоровались,

ОСОБА_3 был в одних плавках , на его вопрос он ответил, что идет с рыбалки . Было

около 22-15 часов , домой он пришел около 22-30 часов . На второй день на остановке люди

говорили, что ОСОБА_3 побил ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_18. суду показал, что 13.09.2004 года он видел ОСОБА_3. дважды: около 15 часов брал у него мяч для тренировки , и _в 22-22-15 часов относил ему мяч . На следующий день услышал от матери ОСОБА_3, что избили ІНФОРМАЦІЯ_3 . Когда он брал у ОСОБА_3 мяч, у него под левым глазом была царапина , как от ветки , шла от носа вдоль глазницы. Он еще на три тренировки брал мяч у ОСОБА_3. : 15 и |17 сентября .

Из обозренного в судебном заседании рапорта дежурного Верхнеднепровского РО на имя начальника РО ( л-д 2 т.1) судом установлено, что 13.09.2004 года | в 23-30 в дежурную часть Верхнеднепровского РО от дежурной медицинской сестры ЦРБ поступило сообщение о том, что 13.09.2004 года в 23 часа на приемное отделение доставлен ОСОБА_4 ,1971 г рождения, з диагнозом: многочисленные ушибленные раны верхней части головы, ВЧМТ, ушибленная рана нижней губы, ссадины, ушибы грудной клетки.

Из справки, выданной Верхнеднепровской ЦРБ ( л-д 3 т.1) судом установлено, что на приемный покой обратился ОСОБА_4 з диагнозом: множественные ушибы в\ч головы, ОЧМТ, ушибленная рана н\губы, ссадины на грудной клетке. Оказана помощь, наложены швы, от госпитализации отказался.

Из заявления , поступившего на имя начальника Верхнедйепровского РО от

ОСОБА_4 13.09.2004 года /принятого о\у ОСОБА_6. ( л-д 4 т1) судом

установлено, что он просит привлечь к ответственности ОСОБА_3, который

13.09.2004 года примерно в 22 часа напал во дворе его домовладения на него и избил,

причинив телесные повреждения.                                               

Из протокола осмотра места происшествия ( л- 10 т.1) судом установлено, что домовладение , принадлежащее ОСОБА_4, расположено в  АДРЕСА_2, имеет вход с указанной улицы. Справа от входа имеется дом полутораэтажный, первый полуэтаж расположен наполовину под землей с отдельным выходом в гараж с улицы. На верхнем этаже дома расположены жилые помещения. Перед входом в дом имеется крыльцо на возвышенности около 1 метра над уровнем земли, перед крыльцом в саду лежат остатки разбитого пластмассового стула, зеленого цвета, на огороде имеется участок земли размером 1,5x1,5м , вытоптаный, прямо перед входом в дом слева имеется столб ЛЭП , на котором имеется фонарь освещения и выключатель фонаря.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств  событий с участием потерпевшего ОСОБА_4 (л-д 18 т.1) судом установлено, что ОСОБА_4 пояснил, что хулиганские действия были совершены в отношении нею 13.09.2004 года на территории его домовладения, в присутствии понятых он пояснил что 13.09.2004 года, находясь дома, он увидел, что погас свет, скрипнула калитка, ведущая с улицы, он понял, что кто- то зашел, решил выйти на улицу, через балкон . Взял с собой фонарик , вышел на балкон, он показал, как спустился с балкона, расположенного на первом этаже, прошел к столбу , на котором   находится выключатель,   показал, что   сразу жр прошел к   столбу и

 

6

включил свет. Затем, светя фонариком, прошел к крыльцу дома, зашел за крыльцо в сторону огорода и в это время увидел наверху , на крыльце , мужчину, на голове которого была маска с прорезями для глаз. Мужчина спрыгнул с крыльца на него сверху, но он успел отойти и мужчина на него напасть не смог. После чего ОСОБА_4 показал, как начал отходить влево , где под деревьями стоял стол и стулья пластмассовые. Подойдя к тому месту , где стояли стол и стулья , ОСОБА_4 пояснил, что мужчина тоже шел за ним, тогда он взял один из стульев и нанес удар по подходившему к нему мужчине , показал, как он взял стул за спинку и , держа в правой руке, нанес удар по плечу с правой стороны мужчине. Стул разломался от удара. ОСОБА_4 пояснил что бросил стул на землю, затем ОСОБА_4 обошел стол и вышел к крыльцу , прошел в сторону огорода, пройдя по аллейке, указал, что справа возле аллейки он взял воткнутую в землю штыковую лопату, мужчина шел за ним_. Тогда он взял лопату за черенок, металлической частью лопаты нанес удар мужчине снизу вверх в область носа. Мужчина наклонился , тогда ОСОБА_4 взял маску за низ и задрал ее до лба мужчины,  узнал его- это был ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. , затем ОСОБА_4 прошел на огород на расстояние 5 метров от калитки и пояснил, что на этом месте ОСОБА_3 нанес ему три удара кулаком в лицо, разбив ему губу, выбив зубы, образовалась рана в области виска слева , от нанесенных ударов он развернулся к ОСОБА_3 спиной и руками закрыл лицо, присел на колени. ОСОБА_3 сел на него сверху и еще раз 10 нанес ему кулаком удары по голове сверху .        :

Из Акта судебно- медицинского освидетельствования № НОМЕР_1 ( л-д 41 т.1) судом установлено, что при освидетельствовании ОСОБА_3. установлено, что на спинке носа , ближе к переносице у него имеется горизонтальная линейная рана с неровными краями , под красной коркой, ниже уровня окружающей ткани, размерами 1 х 0,1 см. , на кончике носа справа и слева две овальные , поверхностные ссадины с красным подсохшим дном, ниже уровня окружающих тканей, отмечается слущивание эпидермиса вниз, светло-серого цвета, размеры ссадин 0,5x0,2см и 0,6 х 0,3 см, на слизистой верхней губы справа округлое кровоизлияние багряно-фиолетового цвета, в диаметре 1,5 см, с четкими контурами. На тыльной поверхности правой кисти , в проекции срединного междуфлангового суглобов 1 и 2 пальцев - 4 горизонтальные полосчастые ссадины , одна ссадина на втором пальце, 3 на 3-м пальце , под буро-красной коркой , выше" уровня окружающих тканей, размерами от 0.4 х0,2 см до 1,5x0,5 см. Эксперт сделал вывод, что выявленные у ОСОБА_3. повреждения образованы были от действия твердого предмета, предметов , возможно в срок , указанный освидетельствованным , относятся к легким телесным повреждениям.

Из заключения эксперта № НОМЕР_2 ( л-д 44 т.1) судом установлено, что

выявленные у ОСОБА_3. повреждения в виде ссадин и раны на лице, верхней

конечности , кровоизлияние в слизистую губы по своему характеру относятся к легким

телесным повреждениям. Они образовались от действия твердого предмета , предметов,

возможно в сроки, указанные освидетельствованным.                        

Из заключения эксперта № НОМЕР_3 ( л-д 48 т.1) судом установлено, что у

ОСОБА_4. была выявлена черепно-мозговая травма з ранами на голове и нижней

губе , ссадинами на лице , с экстракцией 1 и 2 зубов, на верхней челюсти слева,

сопровождавшейся явлениями сотрясения головного мозга , по своему характеру относятся

к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья ,

вызвавшими расстройство здоровья более 6, но менее 21 дня. Ссадины на туловище по

своему характеру относятся к легким телесным повреждениям. Эти повреждения

образовались от действия твердого предмета , предметов, не исключена возможность, в

срок, указанный в медицинских документах .                                            

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием статиста ОСОБА_19. ( л-д-87 тт.1) судом установлено, что в Процессе досудебного следствия с целью установления расстояния и времени его преодоления от дома ОСОБА_3. до дома ОСОБА_4  с помощью статиста  было установлено, что

 

7

дойти быстрым шагом от дома ОСОБА_4 до дома ОСОБА_3. можно было за 11 минут 45 секунд. При быстром беге данное расстояние было преодолено за 6 минут 30 секунд.

Из справки, выданной Верхнеднепровской ЦРБ 16.11.2004 года ( л-д 89 т. 1) судом установлено, что 13.09.2004 года в 22-40 часов на приемный покой был доставлен ОСОБА_4

Из протокола очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3. ( л-д 106 т.1) судом установлено, что потерпевший ОСОБА_4 подтвердил, что именно ОСОБА_3. совершил в отношении него хулиганские действия и что он ударил нападавшего стулом по левой руке и лопатой-штыком в область носа.

Другими материалами дела.

Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства , суд пришел к выводу, что совершение преступления подсудимым ОСОБА_3. нашло свое подтверждение в суде и действия его правильно квалифицированы органами досудебного следствия по статье 296 части 1 УК Украины по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу , сопровождавшегося особой дерзостью.

Суд пришел к такому выводу , проанализировав собранные по делу доказательства, в частности: показания потерпевшего ОСОБА_4, который последовательно рассказывал о событиях преступления , начиная со дня совершения преступления и до пояснений в судебном заседании и сознательно утверждает, что именно ОСОБА_3. совершил в отношении него преступление , нанеся ему телесные повреждения.

Факты, изложенные в пояснениях потерпевшего ОСОБА_4,- в отношении нанесения им острием лопаты повреждений в область носа ОСОБА_3. - идентичны данным освидетельствования подсудимого ОСОБА_3. судмедэкспертом 16 сентября 2004 года , совпадают с показаниями свидетеля ОСОБА_6., увидевшего на лице в области носа ОСОБА_3. 13.09.2004 года свежую ранку и ссадину на левой руке.

Суд не имеет оснований подвергать сомнению показания свидетеля ОСОБА_6. в

части того, что ему мать подсудимого ОСОБА_3, ОСОБА_12, 13.09.2004 года

говорила, что ее сын уходил из дома и отсутствовал 20-25 минут, :что в коридоре дома

ОСОБА_3. он видел мужские туфли с комьями свежей грязи,  в то время, как в тот

день стояла сухая погода, а в месте преступления имелся участок свежевскопанной и

политой земли.                    _

Свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_4 ОСОБА_10. , ОСОБА_6.

и ОСОБА_11. подтвердили, что , в первые часы после совершения преступления

потерпевший ОСОБА_4 говорил им, что на него напал и избил именно

ОСОБА_3, которого он опознал как по телосложению, так и в лицо , частично стянув

маску с лица.                                                                                            

С учетом того, что свидетели ОСОБА_20. и ОСОБА_12( мать и отец подсудимого), являясь заинтересованными лицами , дали в судебном заседании показания, исключающие участие подсудимого ОСОБА_3 в избиении ОСОБА_21., а свидетели ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16. ОСОБА_13. ОСОБА_17. и ОСОБА_18. , дали суду показания, противоречащие объективным фактам, установленным в суде, в частности, то, что рана у подсудимого ОСОБА_3. была под левым глазом, заклеена пластырем , по состоянию на 15 часов 13 сентября 2004 года , дает суду основание критически относиться к показаниям вышеуказанных свидетелей .

Разрешая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, удовлетворительно характеризуемого по месту работы и жительства, имеющего   на  иждивении   двоих   несовершеннолетних   детей,   по   состоянию   здоровья

 

8

инвалида третьей группы, ранее не судимого,, и полагает, что наказание в отношении него следует определить в виде ограничения свободы .

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_3, суд считает наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельств , отягчающих вину подсудимого, суд не усматривает.

Отрицание подсудимым ОСОБА_3. своей вины и отказ его от дачи пояснений в ходе досудебного следствия и в судебном заседании суд расценивает в качестве использования подсудимым своих прав, предусмотренных Конституцией Украины и УПК Украины, и объясняет тем, что он осознал неотвратимость ответственности за содеянное преступление и как способ защиты избрал отрицание своей вины.

С учетом того обстоятельства, что подсудимый ОСОБА_3. впервые

привлекается     к     уголовной     ответственности, имеет     на    иждивении           двоих

несовершеннолетних детей, совершил преступление небольшой тяжести- суд полагает возможным применить в отношении него статью 75 УК Украины- освободив его от наказания с испытанием.

В соответствии со статьей 76 пунктом 4 УК Украины следует обязать подсудимого

ОСОБА_3.         периодически      являться   для   регистрации   в   органы   уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу переданы потерпевшему. Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

Приговорил:

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении

преступления, предусмотренного статьей 296 частью 1 УК Украины и назначить ему

наказание в виде 3 лет ограничения свободы .                                             

 

В соответствии со статьей 75 УК Украины освободить его от наказания с испытанием сроком в 2 года.

В соответствии со статьей 76 пунктом 4 УК Украины- обязать ОСОБА_3 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 -подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу передать потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в 15-ти дневным срок в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Председательствующий: