3/631/640/14
631/1972/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2014 року смт. Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазького РВ ГУМВСУ в Харківській області за ч.1 ст. 175-1 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гурт №4 студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП України
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітня ОСОБА_1 27.11.2014 року близько 21-40 год., перебуваючи в с. Липкуватівка біля гуртожитку №3 палила цигарки, чим порушив наказ № 114-а Липковатівського АК від 15.09.2014 року, «Про утвердження здорового способу життя».
Правопорушник вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнла в повному обсязі, та пояснила, що в подальшому не допустить подібних правопорушень.
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах встановлених цим Кодексом.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33,34 КУпАП враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином з огляду на характер скоєного ОСОБА_1, правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини за адміністративне правопорушення те, що він є неповнолітнім, суддя відповідно до вимог ст. 13 КУпАП, дійшов до висновку про необхідність застосування заходів випливу передбачених п. 2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Термін пред’явлення до виконання три місяці.
Суддя Марюхна Л.А.