Справа № 2- 4950/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2009 року місто Одеса.
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Мунтян О. О.
при секретарі Гарнаженко Н. С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«про розірвання шлюбу», суд -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2009 року позивачка звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з вищеназваним позовом до відповідача. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що 10 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради між нею та відповідачем по справі ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 10.08.1997 року було зроблено актовий запис за № 887 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 075115 від 10.08.1997 року.
Даний шлюб у позивачки є першим. Під час шлюбу у позивачки народився син – Станіслав, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії 1-КИ №109590 виданого 01.08.2003 року є ОСОБА_4. Чпільних дітей з відповідачем по справі ОСОБА_3 в них не має. Зазначений шлюб, як вказує позивачка є формальним, оскільки між подружжям немає порозуміння, внаслідок чого кожен з них має різні погляди на життя. Також позивачка зазначила, що фактично з квітня 1998 року шлюбні відносини між ними припинено у зв’язку з непорозуміннями які постійно виникали між ними, та з цього часу вони мешкають окремо, спільне господарство ними не ведеться та оскільки примирення та збереження шлюбу є неможливим, позивачка вважає за необхідне звернутися до суду з даним позовом.
У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити в повному обсязі, шлюб укладений між нею та відповідачем по справі розірвати, зазначивши, що примирення та збереження даного шлюбу неможливе.
Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та просив суд розглянути дану цивільну справу у попередньому судовому засіданні, про що свідчить відповідна письмова заява у матеріалах справи.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні в тому числі у разі визнання відповідачем позову, проводиться в порядку ст.ст. 174, 175 ЦПК України. Згідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає можливим ухвалення рішення по даній цивільній справі у попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Положення ст. 109 СК України, передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Стаття 110 СК України, встановлює, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.
Згідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом між відповідачем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 10 серпня 1997 року відділом РАГС виконкому Одеської міської ради було зареєстровано шлюб, про що 10.08.1997 року було зроблено актовий запис за № 887 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 075115 від 10.08.1997 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 5).
Як встановлено судом та не заперечувалось сторонами по справі шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 припинилися фактично з квітня 1998 року та з цього часу вони мешкають окремо, спільних дітей не має, спільне господарство ними не ведеться, бюджети окремі, крім того позивачка просила суд строк на примирення не надавати оскільки збереження даного шлюбу є неможливим.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Говоруха), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради про що було зроблено відповідний актовий запис за № 887 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 075115 від 10.08.1997 року - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу державне мито в розмірі 17 гривень 00 копійок – стягнути з ОСОБА_2.
ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Говоруха)від сплати державного мита – звільнити.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження через Суворовський районний суд м. Одеси та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: