Справа № 2-4889/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2009 року місто Одеса.
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Мунтян О. О.
при секретарі Гарнаженко Н. С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«про розірвання шлюбу», суд -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2009 року позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з вищеназваним позовом до відповідачки. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 16 червня 2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси між ним та відповідачкою по справі ОСОБА_2, було зареєстровано шлюб, про що у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 16.06.2006 року було зроблено актовий запис за № 383 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 026477 від 16.06.2006 року.
Даний шлюб у позивача є першим. Від шлюбу у подружжя є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з відповідачкою по справі. Зазначений шлюб, як вказує позивач є формальним, оскільки між подружжям немає порозуміння, внаслідок чого кожен з них має різні погляди на життя. Також позивач зазначив, що фактично з червня 2007 року шлюбні відносини між ними припинено у зв’язку з непорозуміннями які постійно виникали між ними, та з цього часу мешкають вони окремо, спільне господарство ними не ведеться та оскільки примирення та збереження шлюбу є неможливим позивач вважає за необхідне звернутися до суду з даним позовом.
У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити в повному обсязі, шлюб укладений між ним та відповідачкою по справі розірвати, зазначивши, що примирення та збереження даного шлюбу неможливе.
Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та просила суд розглянути дану цивільну справу у попередньому судовому засіданні, про що свідчить відповідна письмова заява у матеріалах справи.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні в тому числі у разі визнання відповідачем позову, проводиться в порядку ст.ст. 174, 175 ЦПК України. Згідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає можливим ухвалення рішення по даній цивільній справі у попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Положення ст. 109 СК України, передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Стаття 110 СК України, встановлює, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.
Згідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом між відповідачкою ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 16 червня 2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси було зареєстровано шлюб, про що у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 16.06.2006 року було зроблено актовий запис за № 383 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 026477 від 16.06.2006 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 5).
Від шлюбу у подружжя ОСОБА_1 є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з відповідачкою по справі та сторони просили суд залишити неповнолітню дитину на виховання матері.
Як встановлено судом та не заперечувалось сторонами по справі шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 на час звернення позивача з даним позовом до суду, припинено та з цього часу вони мешкають окремо, спільне господарство ними не ведеться, бюджети окремі, крім того позивач просив суд строк на примирення не надавати оскільки збереження даного шлюбу є неможливим.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Гладченко), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 червня 2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси про що у Книзі реєстрації шлюбів 16.06.2006 року було зроблено актовий запис за № 383 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 026477 від 16.06.2006 року - розірвати.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на виховання матері ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Гладченко).
При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу державне мито в розмірі 17 гривень 00 копійок – стягнути з ОСОБА_1.
ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Гладченко) від сплати державного мита – звільнити.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження через Суворовський районний суд м. Одеси та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: