Справа № 2- 4805/09  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22 вересня 2009 року                                                                                                   м. Одеса  

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:  

головуючого судді:                               Мунтян О. О.  

при секретарі:                                      Гарнаженко Н. С.      

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду № 5  в м. Одесі заяву  позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про визнання права на приватизацію земельної ділянки та усунення перешкод в здійсненні права на земельну ділянку  

"про залишення  позовних вимог без розгляду", суд  -  

ВСТАНОВИВ:  

У липні 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з вищеназваним позовом  до відповідачів.  

    Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2009 року по зазначеній справі було відкрито провадження та справу призначено до попереднього судового розгляду.  

У попередньому судовому засіданні позивачка   ОСОБА_1   звернулась до суду  до із заявою про залишення її позовних вимог без розгляду з підстав зміни обставин по справі.  

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення заяви про залишення без розгляду  позовних вимог ОСОБА_1, не заперечувала.  

Співвідповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти залишення без розгляду  позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.  

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши наданні матеріали, а також враховуючи заяву позивачки ОСОБА_1 вважає можливим задовольнити заяву, з наступних підстав.  

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач, подав заяву про залишенню позову без розгляду.  

Виходячи з положень ст. 207 ЦПК України, а також враховуючи, що позивачка   ОСОБА_1   звернулась до суду із заявою про залишення вищезазначених позовних вимог без розгляду суд приходить до висновку, що зазначені позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.  

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210, 293  ЦПК України,    суд –  

УХВАЛИВ:  

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про визнання права на приватизацію земельної ділянки та усунення перешкод в здійсненні права на земельну ділянку – залишити без розгляду.  

Роз’яснити позивачеві, положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, відповідно до якої, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.  

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали та наступної подачі апеляційної скарги протягом 10-и днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: