ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2009 р. Справа № 12/13-НМ
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді
суддів:
при секретарі ,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 09.11.2008р.) - був присутній 28.07.2009р., 06.10.2009р.,
ОСОБА_2 (довіреність від 09.09.2006р.),
від відповідачів:
- Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку України: Тичина С.І. (довіреність №01/10 від 12.02.2009р.),
- акціонерного товариства закритого типу "Радомишльський машинобудівний завод": Пасічник А.Й. (довіреність №14 від 20.06.00р.),
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5
на рішення господарського суду Хмельницької області
від "03" червня 2009 р. у справі
за позовом ОСОБА_5 (м. Радомишль Житомирської
області)
до Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку (м.Житомир),
акціонерного товариства закритого типу "Радомишльський машинобудівний завод"
(м. Радомишль Житомирської області)
про зобов'язання скасувати реєстрацію випуску акцій та анулювати свідоцтво про
реєстрацію випуску акцій; відновити становище, яке існувало станом на 01.09.1999р.,
провести повторну реєстрацію випуску акцій АТЗТ "Радомишльський машинобудівний
завод",
ВСТАНОВИВ:
У січні 2009 року акціонер акціонерного товариства закритого типу "Радомишльський машинобудівний завод" (далі - АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод") ОСОБА_5 звернулася в господарський суд Житомирської області з позовом до Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку і АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" про скасування свідоцтва про реєстрацію випуску акцій АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" від 27.09.1999р. № 139/06/1/99.
Позов мотивовано тим, що постановою Житомирського апеляційного суду від 13.01.2009р. у справі №11/15-к визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" від 02.09.1999р., у тому числі в частині випуску акцій, на підставі якого Житомирським територіальним управлінням ДКЦПФР видано свідоцтво від 27.09.1999р.
10 березня 2009 року від ОСОБА_5 надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого вона просила зобов'язати Житомирське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію випуску акцій АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" від 27.09.1999р. та анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" від 27.09.1999р. № 139/06/1/99; зобов'язати АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" відновити становище, яке існувало до порушення прав та інтересів позивача станом на 01.09.1999р., провести повторну реєстрацію випуску акцій АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" з наданням достовірної інформації (статутний фонд - 2070400грн., кількість акцій - 207040 шт., номінал акції - 10грн.) (т.1 а.с. 43-44).
Вимоги про скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій від 27.09.1999р. обґрунтовані посиланням на те, що: в судовому порядку визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 02.09.1999р. щодо першого випуску акцій АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод"; це акціонерне товариство при подачі пакету документів для реєстрації першого випуску акцій надало недостовірну інформацію, що мало б потягнути відмову у реєстрації випуску акцій, оскільки згідно з установчими і бухгалтерськими документами АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" його статутний фонд на 01.07.1999р. складав 2070400грн., а не 19800грн.; реєстрація випуску акцій відбулася під час процедури ліквідації товариства.
Вимоги про зобов'язання акціонерного товариства закритого типу "Радомишльський машинобудівний завод" відновити становище, яке існувало до порушення прав позивача станом на 01.09.1999р., провести повторну реєстрацію випуску акцій з наданням достовірної інформації (статутний фонд - 2070400грн., кількість акцій - 207040 шт., номінал акцій 10грн.) мотивована тим, що рішенням ДКПЦФР від 12.03.1998р. №29 передбачалось проведення реєстрації випуску акцій у розмірі статутного фонду, який зареєстрований на дату набрання чинності Закону України від 23.12.1997р. №769/97-ВР "Про внесення змін до Закону України "Про господарські товариства" (т.1 а.с. 45-48).
Вказані уточнення розцінено судом як зміну предмету позову та ухвалою від 12.03.2009р. прийнято до розгляду (т.1 а.с.65).
Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.06.2009р. провадження у справі припинено за п.1 ч.1 ст.80 ГПК України в частині позовних вимог про зобов'язання Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію випуску акцій АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" від 27.09.1999р. та анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" від 27.09.1999р. № 139/06/1/99. В решті позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду від 03.06.2009р. та прийняти нове рішення про задоволення позову. Вважає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням і недоведеністю обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та невідповідністю висновків, викладених в оскарженому рішенні суду, дійсним обставинам справи. Зазначає, що вимога до Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування реєстрації випуску акцій АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" від 27.09.1999р. № 139/06/1/99 є похідною від вимоги в корпоративному спорі про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" від 02.09.1999р. (справа № 11/15-К), тому даний спір є підсудним господарському суду. Судом не досліджувалось питання недостовірності та невідповідності поданих емітентом документів вимогам чинного законодавства для проведення такої реєстрації, у зв'язку з чим порушено корпоративні права ОСОБА_5, як акціонера цього господарського товариства. Зареєструвавши обсяг емісії на 19796,5грн. замість 2070400грн., номінальну вартість акції 0,1грн. замість 10грн. та загальну кількість акцій 197965 замість 207040, її позбавили можливості брати участь в управлінні справами господарського товариства шляхом голосування належною їй кількістю акцій (31 замість 431) у вищому органі - загальних зборах акціонерів, обмежили її право на отримання певної частини прибутку (дивідендів) та активів у разі ліквідації АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод". Вважає, що суд першої інстанції припустився помилки у визначенні термінів "провести реєстрацію" та "здійснити реєстрацію". Вимога провести реєстрацію відповідно до Положення про порядок реєстрації випуску акцій закритими акціонерними товариствами, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12.02.1998р. № 41, означає подання акціонерним товариством певного переліку документів для реєстрації випуску акцій (п.4 Положення), а реєстрація випуску акцій здійснюється реєструючим органом (п.5 Положення). Згідно з вимогами Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про господарські товариства" від 23.12.1997р., рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12.03.1998р. №29 "Про порядок реєстрації випуску акцій закритими акціонерними товариствами" АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" зобов'язане на підставі зареєстрованих змін до статуту від 30.01.1997р. №3 провести реєстрацію першого випуску акцій на загальну кількість акцій 207040 шт., обсяг емісії 2070400грн. при номіналі акції 10грн. (т.2 а.с.3-5).
У відзиві на апеляційну скаргу Житомирське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку просить залишити рішення суду від 03.06.2009р. без змін. Вважає, що позовні вимоги щодо дій Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (суб'єкта владних повноважень) з реєстрації випуску цінних паперів належать до адміністративної юрисдикції, тому вирішення спору в частині вимог до територіального управління Комісії не відноситься до компетенції господарських судів України (т.2 а.с.25-26).
В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, представники відповідачів вважають судове рішення законним і обґрунтованим.
Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Загальними зборами акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" прийнято рішення від 02.09.1999р., зокрема, за п.9 порядку денного про випуск акцій (т.1 а.с. 8-11, 135-138). На підставі цього рішення Житомирське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України видало свідоцтво від 27.09.1999р. реєстраційний №139/06/1/99 про реєстрацію випуску акціонерним товариством закритого типу "Радомишльський машинобудівний завод" 197965 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,1грн. одна на суму 19796грн. 50коп. (т.1 а.с. 12, 70).
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 13.01.2009р. у справі №11/15-к було скасовано рішення господарського суду Житомирської області від 18.09.2008р. та прийнято нове рішення, яким задоволено позов акціонера ОСОБА_5 і визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод", що оформлене протоколом від 02 вересня 1999 року (т.1 а.с. 13-18).
Після цього акціонер ОСОБА_5 звернулася в господарський суд з даним позовом.
В пункті 1.9 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" зазначено, що вимоги до суб'єкта владних повноважень про скасування реєстрації випуску акцій у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про збільшення статутного капіталу акціонерного товариства є похідними від інших вимог у корпоративному спорі і підлягають розгляду в господарському суді.
Про подібну правову ситуацію йдеться і в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".
Вимоги фізичної особи - ОСОБА_5 до Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України випливають з вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівельний завод" від 02.09.1999р., але заявлені не в одній справі, і не були предметом розгляду у справі №11-15-к.
Окрім того, вимоги про скасування реєстрації випуску акцій і анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, які пред'явлені до суб'єкта владних повноважень, ґрунтуються не тільки на визнанні недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 02.09.1999р., а й інших обставинах, зокрема, недостовірності інформації, поданої підприємством до територіального управління Комісії, та банкрутства АТЗТ "Радомишльський машинобудівельний завод".
Тому, місцевий господарський суд обґрунтовано припинив провадження в цій частині з тієї підстави, що спір не підлягає розгляду в господарських судах України.
Позовні вимоги до АТЗТ "Радомишльський машинобудівельний завод" про зобов'язання відновити становище, яке існувало на 01.09.1999р., і провести повторну реєстрацію випуску акцій пов'язані з фактом визнання в судовому порядку недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 02.09.1999р.
Однак, постановою Вищого господарського суду України від 18.08.2009р. у справі №11/15-к скасовано постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 13.01.2009р. і залишено в силі рішення господарського суду Житомирської області від 18.09.2008р., яким відмовлено в позові акціонеру ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівельний завод" від 02.09.1999р. за пропуском строку позовної давності (т.2 а.с. 33-34).
Отже, відомості, які подані акціонерним товариством до територіального управління комісії щодо випуску акцій, ґрунтуються на чинному рішенні загальних зборів акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівельний завод" від 02.09.1999р. і є достовірними.
Як вбачається зі змісту зазначеного рішення від 02.09.1999р., загальними зборами акціонерів також змінено розмір статутного фонду господарського товариства і затверджено його статут в новій редакції, що зареєстрований управлінням економіки Радомишльської райдержадміністрації 23.09.1999р. (т.1 а.с. 71-78, 127-134, т.2 а.с. 63-70).
В пункті 3.1 цього статуту зазначено, що статутний фонд товариства складає 19796,5 гривень, розподілений на 197965 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,1 гривні.
Тобто, зміна (зменшення) кількості акцій та їх номінальної вартості, у тому числі акцій ОСОБА_5, зафіксовані в статуті АТЗТ "Радомишльський машинобудівельний завод", з яким акціонер ОСОБА_5 могла ознайомитися, починаючи з дня державної реєстрації статуту в новій редакції.
Таким чином, право на пред'явлення позову виникло в ОСОБА_5 у вересні 1999 року, а з врахуванням вимог статтей 71, 75, 76 Цивільного кодексу Української РСР строк позовної давності закінчився у вересні 2002 року.
В силу ст.80 ЦК УРСР закінчення строку позовної давності для пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.
Про сплив позовної давності АТЗТ "Радомишльський машинобудівельний завод" наголошувало в письмовому відзиві на позов (т.1 а.с. 53-54).
ОСОБА_5 не заявила клопотання про відновлення вказаного строку, не навела обставин, які б свідчили про поважність його пропуску.
За наведеного правового положення суд першої інстанції правильно відмовив у задоволенні позовних вимог, пред'явлених до акціонерного товариства.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильні по суті висновки місцевого господарського суду.
Керуючись ст.ст. 101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Рішення господарського суду Хмельницької області від 03 червня 2009 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.
2. Справу №12/13-НМ повернути до господарського суду Хмельницької області.
Головуючий суддя
судді:
Повний текст постанови складено і підписано 13.11.2009р.
Надруковано 5 примірників:
1 - в справу;
2 - позивачу;
3,4 - відповідачам;
5 - в наряд.