Судове рішення #6714146

Справа № 2- 257/09  

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

16   липня 2009 р.     Підгаєцький районний суд  

Тернопільської області  

в складі:головуючої судді.     ОСОБА_1  

при секретарі     Костенюк.Я.  

з участю позивача     ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Підгаєцької районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини ,-  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Підгаєцької районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за законом , посилаючись на те, що 11 січня 2006р. померла його мати ОСОБА_3, та цього ж року 26 квітня 2006р помер батько ОСОБА_4. Після смерті батьків залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок відповідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) та житловий будинок з надвірними будівлями, що в с. Боків по вул.. Т.Шевченка, 20 Підгаєцького району Із-за відсутності коштів та враховуючи важке матеріальне становище на час прийняття спадкового майна він не мав можливості в нотаріальному порядку вирішити питання прийняття спадщини, що залишилась після смерті батьків 3 цих підстав вчасно не звернувсь до державної нотаріальної контори для вирішення питання прийняття спадщини. Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини по закону пропустив з поважних причин в зв'язку із чим просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4  

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.  

Відповідач державний нотаріус Підгаєцької районної державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з'явився , однак впо усній заява просить розглянути справу по наявних матеріалах без його участі, позов визнає.  

За таких обставин суд відповідно до ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємини сторін.  

Суд заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.  

З матеріалів справи вбачається, що 11 січня 2006 року померла ОСОБА_3 , та 26 квітня 2006 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.  

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді: земельної частки ( пай), що підтверджено сертифікат на право на земельну частку пай серія РН №0873339 виданий Підгаєцькою районною державною адміністрацією жовтні 2008р. на ОСОБА_3 та державним актом на право власності на земельну ділянку серія   ЯБ   № 814165 на ОСОБА_4  

Крім того, після смерті подружжя ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, житловий будинок з надвірними будівлями, що в с.Боків по вул..Т Шевченка, 20. Підгаєцького району. Даний двір відосився до колгоспного двору , та на час припинення існування двору кожному з померших, батьків позивача, виходячи з  

принципу рівності часток усіх колишніх членів двору належало     ідеальної частки в майні двору про що свідчить   свідоцтво про право власності від 09.07.2001р.  На все своє майно спадкодавці при житті заповіт не склали.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у

заповіті. У разі відсутності заповіту      , а також у разі неохоплення заповітом усієї

спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Виходячи з даної норми Закону позивач має право на спадкування за законом та відноситься до категорії спадкоємців першої черги за законом.

Заслуговують на увагу суду доводи позивача проте, що в установленому законом строк він не зміг прийняти спадкове майно по закону, шляхом подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини, оскільки проживає за межами району та області, зокрема в м. Івано-Франківськ Крім того немав матеріальної змоги, щоб вирішив питання прийняття спадщини із-за відсутності коштів, а тому цей строк ним пропущено з поважних причин.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини по закону з поважних причин, тому слід визначити додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадкового майна по закону, що залишилось після смерті   ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі наведеного , керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.10,60. 231,215. 2Ц ЦПК України,-

ВИРІШИВ:  

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна по закону, що залишилось після смерті ОСОБА_3, та ОСОБА_4 з моменту набрання рішення законної сили

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.


Головуюча:       Г.В.Ігнатова  

  • Номер: 22-ц/787/524/2016
  • Опис: визнання договору іпотеки дійсним та за позовом закритого акціонерного товариства «Полісся-92» до Боліщука Дмитра Миколайовича, акціонерного товариства інноваційного банку «Укрсиббанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/09
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Ігнатова Галина Володимирівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2016
  • Дата етапу: 05.04.2016
  • Номер: 22-ц/780/624/17
  • Опис: Приватного сільськогосподарського підприємства "Діар" до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого приватного-орендного підприємства "Рось" про визнання правочину дійсним і визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/09
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Ігнатова Галина Володимирівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2016
  • Дата етапу: 23.02.2017
  • Номер: 22-ц/787/459/2017
  • Опис: визнання договору іпотеки дійсним та за позовом закритого акціонерного товариства «Полісся-92» до Боліщука Дмитра Миколайовича, акціонерного товариства інноваційного банку «Укрсиббанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/09
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Ігнатова Галина Володимирівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2017
  • Дата етапу: 10.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація