№ 4-2652/09
П О С Т А Н О В А
19 листопада 2009 року суддя Печерського районного суду м.Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Якименко В.О., за участю прокурора Панова В.Є., скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись до суду із вказаною скаргою, в якій просять скасувати постанову слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Слободянюка М.М. від 12.08.2009 р. про порушення кримінальної справи за фактом привласнення офіційних документів ТОВ « Агенція з працевлаштування «Інтеграція» за ч. 2 ст. 357 КК України.
В обґрунтування скарги зазначили, що постанова про порушення кримінальної справи винесена незаконно з порушеннями вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, без з’ясування фактичних обставин справи та належної перевірки.
В судовому засіданні скаржник та представник скаржника підтримали вимоги скарги з викладених в ній підстав, просили суд її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що оскаржувана постанова відповідає вимогам закону, на момент винесення постанови були достатні приводи та підстави для порушення кримінальної справи.
Дослідивши матеріали, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до постанови про порушення кримінальної справи, 26.06.2009 року в офісі ТОВ « Агенція з працевлаштування «Інтеграція» директор Ajencs Training LLC ОСОБА_1 незаконно заволодів фінансово – господарськими та бухгалтерськими документами ТОВ « Агенція з працевлаштування «Інтеграція», що спричинило порушення роботи Товариства.
Суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи перевіряє наявність приводів і підстав для винесення відповідної постанови.
Як вбачається з матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, приводом для винесення оскаржуваної постанови стало звернення із заявою співвласника ТОВ « Агенція з працевлаштування «Інтеграція» до Печерського РУ ГУ МВС України.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Підставою для порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки, в яких містилися достатні дані, що вказували на наявність в даному випадку ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.
Такі висновки слідчого обґрунтовуються даними, що містяться у наданих суду матеріалах, а саме:
• - заяві ОСОБА_4 про вчинення злочину від 04.08.2009 року ;
• - поясненнях ОСОБА_4 від 04.08.2009 року про здійснення перешкод ОСОБА_1 діяльності ТОВ « Агенція з працевлаштування «Інтеграція», незаконною заволодіння документацією Товариства ;
• - рапортом оперуповноваженого ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Рещука О.М. від 12.08.2009 року про обставини незаконного заволодіння офіційними документами ТОВ « Агенція з працевлаштування «Інтеграція»,
та іншими документами перевірки.
Такі дані отримані слідчим із законних джерел та можуть вважатись достатніми для порушення кримінальної справи.
Оскаржувана постанова про порушення кримінальної справи винесена уповноваженою особою за наявності достатніх приводів і підстав, які отримані без порушень вимог кримінально-процесуального закону.
Посилання скаржника та представника на те, що у справі відсутні достатні дані про наявність ознак злочину суд не може взяти до уваги, оскільки таке твердження спростовується даними, які містяться в наведених вище документах.
Суд також бере до уваги ту обставину, що фактично скаржниками не заперечується факт заволодіння офіційними документами ТОВ « Агенція з працевлаштування «Інтеграція» з посиланням на законний характер таких дій з метою дотримання режиму конфіденційності, та з урахуванням того, що ці документи стосуються спільної діяльності двох підприємств.
У відповідності з вимогами ст.236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, не вправі розглядати та вирішувати заздалегідь ті питання, які вирішує суд при розгляді справи по суті.
Остаточне встановлення таких обставин належить до компетенції слідчого під час досудового слідства, стадія порушення кримінальної справи має на меті лише встановлення достатніх ознак злочину, і аж ніяк не встановлення обставин, що входять до предмету доказування. Стадія порушення кримінальної справи визначає лише наявність ознак злочину, і не може засвідчити винність певних осіб у кримінально-караному діянні.
Оцінка доказів у справі з точки зору допустимості та достатності, перевірка показань скаржників щодо правомірності їх дій стосується предмету доказування у справі під час провадження досудового слідства та під час розгляду справи судом по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.234,236-7,236-8 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1 на постанову слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Слободянюка М.М. від 12.08.2009 р. про порушення кримінальної справи за фактом привласнення офіційних документів ТОВ « Агенція з працевлаштування «Інтеграція» за ч. 2 ст. 357 КК України - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя О.Білоцерківець