г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 3-106/10

П О С Т А Н О В А

04 лютого 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ «ІнГЗК» машиністом екскаватора, який проживає за адресою: м. Кривий Ріг по зул. Каткова, 51 кв. 9

за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом ДАІ від 12.12.2009 року АЕ № 146308, ОСОБА_2 12.12.2009 року о 06 годині 20 хвилин по вул. 50 років Жовтня у м. Кривому Розі повторно керував автомобілем НОМЕР_1, в якому в темну пору доби не працює ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п.31.4.3 В ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.121 КУпАП.

Протокол не відповідає вимогам ст. ст. 256 - 278 КУпАП, про що було зазначено судом в постанові від 06 січня 2010 року, якою цей протокол було повернуто для дооформления.

Недоліком протоколу є те, що він складений у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, втім при розгляді справи з'ясувалося, що на час скоєння правопорушення прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності - «Пшеничний» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту та копією свідоцтва про зміну імені.

29.01.2010 року протокол у відношенні ОСОБА_2 надійшов повторно, втім недоліки, зазначені в постанові суду від 06.01.2010 року стосовно прізвища правопорушника, не усунені, що не дає можливості розглянути матеріал, а тому його необхідно повторно повернути для дооформления.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч.3 ст.121 КУпАП повернути БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу для дооформления.

Суддя