АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-3700/2009 р. Головуючий у 1-й інстанції: Геєць Ю.В.
Суддя-доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2009 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Бєлки В.Ю.
суддів: Кримської О.М.
Кочеткової І.В.
при секретарі Семенчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Задніпровський металокерамічний завод» про видачу виконавчого документа за рішенням постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі «Українська товарна біржа» від 21 серпня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Орджонікідзеського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2009 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали по цій справі за ново виявленими обставинами.
Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить її скасувати , постановити нову ухвалу про задоволення його заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами.
Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою Орджонікідзеського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2008 року, залишеною без змін ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 12 листопада 2008 року, у справі за заявою ТОВ «Задніпровський металокерамічний завод» про видачу виконавчого документа для виконання рішення постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі «Українська товарна біржа» від 21 серпня 2006 року у задоволенні заяви відмовлено та застосовано поворот виконання та зобов’язано ОП «ЗМБТІ» скасувати запис про реєстрацію за ТОВ «ЗМЗ» права власності на 9/ 50 частин будівлі , ін. № 1000094, літ. К-4, що розташоване по АДРЕСА_1
У червні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд названої ухвали суду першої інстанції за нововиявленими обставинами.
В заяві зазначив , що на даний час ним отримано висновок судово – почеркознавчої експертизи № 9265 від 30 жовтня 2006 року та висновок дослідження документів № 9204/ 9540 від 08 листопада 2006 року, якими встановлено, що договір купівлі – продажу 2/5 частин корпусу № 8 будівлі , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 21 листопада 2000 року дійсно підписано ОСОБА_2 та скріплено печаткою «Українсько – Угорського спільного підприємства «МДМ»
При розгляді даної справи йому не були відомі дані обставини та про існування яких він дізнався у квітні 2009 року під час розгляду справи за позовом ТОВ «СП МДМ» до нього, ОСОБА_3, ТОВ «Макс Лайн», ТОВ «ЗМЗ» про визнання права власності , а ці обставини мають суттєве значення для справи, тому просив скасувати ухвалу суду першої інстанції по даній справі і переглянути справу.
Суд першої інстанції дослідив вказані доводи ОСОБА_1, обставини справи та дійшов до правильного висновку про те, що зазначені обставини не можна визнати нововиявленими обставинами у розумінні ч.2 ст. 361 ЦПК України , тому в перегляді ухвали за нововиявленими обставинами обґрунтовано відмовив .
При цьому районний суд навів в ухвалі відповідні доводи з посиланням на надані по справі докази та положення закону.
За таких обставин , колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону , доводи апеляційної скарги не спростовують її законність, підстав для її скасування або зміни не вбачається.
Керуючись ст.. ст.. 303, 312-314, 317, 361 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2009 року по даній справі – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді: