ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.06р.

Справа № А23/165

За позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг меблі", м. Дніпропетровськ  

про стягення 1977 грн. 78 коп.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

  Від позивача: Кондратова Т.В. - головний спец.юр.служби, дов. від 05.01.06 №03-06/02

Від відповідача: не з"явився         

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача адміністративно-господарські санкції у сумі 1977,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що статтею 19 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” для підприємств (об’єднань), установ і організацій незалежно від форми власності і господарювання встановлюється норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі 4 відсотків від загальної чисельності працюючих, а якщо працює від 8 до 25 чоловік –у кількості одного робочого місця. З даних, наведених відповідачем у „Звіті про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005 рік” (форма 10-ПІ річна) виходить, що відповідач вищезазначену норму Закону не виконав. Сума штрафних санкцій за нестворені в 2005 році робочі місця для інвалідів становить 1977,78 грн.

Викладені факти підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані.

Позивачем подано письмову заяву, в якій він відмовляється від адміністративного позову та просить закрити провадження у справі у зв’язку з наданням відповідачем уточнюючого звіту, згідно з яким 4% норматив по створенню робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005 році виконано.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. Подав письмову заяву про розгляд справи без участі його представника та просить відмовити у задоволенні позову на підставі відсутності предмету спору.

За викладених обставин суд вважає можливим прийняти  відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись   ст.ст.95, п.2 ч.1 ст.  157, ст. 165   Кодексу   адміністративного   судочинства   України, господарський суд, -

                                                             УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала   може   бути   оскаржена   у   порядку   та   строки,      встановлені   ст.   186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності з ст. 254 Кодексу  адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Секретар с/з

Т.О.Ревва