Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И.     Справа №2-387)09.

19 листопада 2009 року.                м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:головуючого судді Невмержицького І.М.при секретарі Блоцькій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом СТОВ "Кочерів" до ОСОБА_1 про виселення з службового приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача,посилаючись на те,що відповідач в свій час працював на посаді директора СТОВ "Кочерів",йому з зв"язку з цим було надане службове житло,однак після розірвання контракту з ним  зборами засновників в добровільному порядку звільняти його відмов-

ляється,тому просить суд примусово виселити його з займаного приміщення протягом 15 днів з дня винесення судом рішення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала,при цьому пояснила,що ОСОБА_1 з 2000 року працював за контрактом директором СТОВ "Кочерів" с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області. Рішенням зборів засновників товариства від 14 січня 2008 року контракт з ним був розірваний, його було звільнено з посади директора в зв"язку з неналежним веденням господарської діяльності.Також пояснила,що СТОВ "Кочерів" являється власником 2-х квартирного жилого будинку,що розташований по вул.Радомишльській,11-а в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області і в цьому будинку в свій час відповідачу було надане службове житло,яке після розірвання з ним контракту він в добровільному порядку звільнити відмовляється,тому просила суд примусово виселити його з займаного приміщення протягом 15 днів з дня винесення судом рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився в повному обсязі і пояснив суду,що дійсно він працював з 1991 року спочатку головою колгоспу ім.40 -річчя Жовтня( в зв"язку з реорганізацією - КСП "Промінь"-СТОВ "Кочерів") с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області і в зв"язку з цим йому було надане правлінням колгоспу житло,а саме: житлова квартира в будинку №11-а по вул.Радомишльській в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області і в цій квартирі зі згаданого часу проживає по даний час,хоча зареєстрований в ній з 05 січня 1996 року,при цьому зазначив,що рішенням комісії з вирішення майнових питань бувшого КСП "Промінь" будинок в якому він проживає повинен був бути переданим на баланс Кочерівської сільської ради як майно соціальної сфери,однак цього чомусь зроблено не було.Також пояснив,що з 2000 року за контрактом працював директором СТОВ "Кочерів" с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області і незважаючи на те,що  Рішенням зборів засновників товариства від 14 січня 2008 року контракт з ним був розірваний, його було звільнено з посади директора він вважає,що товариство не є власником житлового будинку,а він при цьому не втратив права проживання в згаданій квартирі.    

Вислухавши пояснення сторін в справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено,що відповідач ОСОБА_1 дійсно працював починаючи з 1991 року спочатку головою когоспу ім.40 -річчя Жовтня( в зв"язку з реорганізацією - КСП "Промінь",СТОВ "Кочерів") с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області,потім головою правління КСП "Промінь",а з 2000 року за контрактом директором СТОВ "Кочерів" с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області. Рішенням зборів засновників товариства від 14 січня 2008 року контракт з ним був розірваний, його було звільнено з посади директора.  

Відповідно до ст.120 ЖК України у будинках,що належать колгоспам,включення жилих приміщень до числа службових і встановлення переліку категорій працівників,яким можуть надаватися такі приміщення,провадяться за рішенням загальних зборів членів колгоспу або зборів уповноважених,затверджених виконавчим комітетом відповідної ради народних депутатів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надала до суду(долучений судом до матеріалів справи) копію аркуша бухгалтерської книги(рах.№1)СТОВ "Кочерів" за 2005 рік на якому зазначено,що 2-х квартирний будинок перебуває на балансі СТОВ "Кочерів"(а.с.49),при цьому суду пояснила,що будь-якого іншого документу,який би підтвердив право власності товариства на  2-х квартирний жилий будинок,що розташований по вул.Радомишльській,11-а в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області у товариства немає,як і немає рішення товариства або місцевої ради про визнання згаданого жилого будинку службовим житлом.

Згідно ч.3 ст.47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

У відповідності до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про власність" тільки власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії,що не суперечать закону та вимагати від інших усунення порушень його прав як власника майна.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України особи,які беруть участь у справі позовного провадження,для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов"язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Приймаючи до уваги вищевикладене,суд приходить до висновку про те,що позивачем не надані суду докази на підтвердження своїх вимог та те,що відповідачем порушені,невизнаються або оспорюються права позивача,а тому відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог у зв"язку з їх безпідставністю.      

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.3,10,11,27,60,

79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.15 ЦК України,ст.4 Закону України "Про власність", суд-                  

В И Р І Ш И В :

Відмовити  СТОВ "Кочерів" в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про примусове виселення з службового жилого приміщення  - за безпідставністю.

Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня його оголошення.Апеляційна

скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом двадцяти днів,

починаючи з дня подачі до суду заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного  суду                                 ОСОБА_3.