Р І Ш Е Н Н Я

              І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И.        Справа №2-1049/09.    

            20 листопада 2009 року.                    м.Радомишль.

       Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. з участю секретаря Блоцької О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кочерівської с)ради Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,з участю третьої особи – Радомишльської РДА,-

                   В С Т А Н О В И В :

       Позивач,посилаючись на те,що після смерті її матері залишилося спадкове майно,інші спадкоємці на згадане майно не претендують,тому просила суд визнати за нею право власності на  земельну ділянку,що розташована по вул.Шигаєва,50 в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області.                  

       В судовому засіданні представник позивачаа ОСОБА_2 позовні вимоги довірителя підтримала,просила встановити факт прийняття довірителькою спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно,що залишилося після смерті її матері  – ОСОБА_3,а саме на земельну ділянку площею 0,3205 Га,що розташована по вул.Шигаєва,50 в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області,яка згідно Державного акту серії ЖТ на право приватної власності на землю належала її покійній матері.Також пояснила,що 03 квітня 1998 року Кочерівською с)радою Радомишльського району був посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_3,на випадок своєї смерті вчинила розпорядження: все своє майно,де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те,що буде належати їй на день смерті заповіла: ОСОБА_1,ОСОБА_4,ОСОБА_5 – в рівних долях,а так як двоє останніх померли вона є єдиним спадкоємцем за заповітом.  

       Представник Кочерівської с/ради в судове засідання не з”явився, надіслав письмову заяву,просив справу розглядати у його відсутності,з позовними вимогами погодився.

       Представник Радомишльської РДА ОСОБА_6 в судовому засіданні з позовними вимогами погодився.

       Вислухавши пояснення представника позивача по справі,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

       В судовому засіданні встановлено,що 03 вітня 1998 року Кочерівською с)радою Радомишльського району був посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_3,на випадок своєї смерті вчинила розпорядження: все своє майно,де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те,що буде належати їй на день смерті заповіла: ОСОБА_1,ОСОБА_4,ОСОБА_5 – в рівних долях.Заповіт на день смерті заповідача не був змінений та не був відмінений.

       Мати позивача – ОСОБА_3 померла 10 квітня 2003 року у віці 91 років в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області,а її батько помер значно раніше.

       Спадкоємець на майно померлої за заповітом – ОСОБА_4 померла 06 травня 2007 року у віці 77 років в м.Київ.  

       Спадкоємець на майно померлої за заповітом – ОСОБА_5 померла 12 листопада 2008 року у віці 69 років в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області.  

      Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 червня 2009 року визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок №50,що розташований по вул.Шигаєва в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області.  

      На підставі рішення виконкому Кочерівської с)ради від 21 жовтня 1997 року №88 на «ім»я» ОСОБА_3 був виданий  Державний акт серії ЖТ на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,3205 Га,яка розташована поряд з житловим будинком №50 по вул.Шигаєва в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області.  

      Позивач провела поховання матері і згаданим вище майном з дня її смерті стала фактично володіти та доглядати за ним, при цьому в шестимісячний термін після смерті матері вона заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала.

         Згідно витягу з реєстру прав власності Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 04 липня 2009 року №23203251 - за  ОСОБА_1 зареєстроване право власності на житловий будинок №50,що розташований по вул.Шигаєва в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області.        

         З матеріалів спадкової справи Радомишльської держнотконтори(№78 (2004) вбачається,що у встановленому Законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_3,яка померла 10 квітня 2003 року у віці 91 років в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області прийняла тільки її дочка  

ОСОБА_5.

         Зазначене вище підтверджується і зібраними по справі письмовими доказами,а саме копіями наступних документів:паспорта громадянина України(а.с.05,06,08,09),свідоцтва про смерть

(а.с.10-13),технічногопаспорта(20,21),довідки БТІ(а.с.22),державного акту(а.с.17),рішення суду(а.с.16) та інш.

         Відповідно до ст.549 ЦК України(в редакції 1963 року)визнається,що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.  

          У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності  не встановлено судом.          

        Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку,що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.

        На підставі викладеного,керуючисьст.ст.10,11,60,80,81,

208,209,212-215 ЦПК України,ст.328,1223 ЦК України,суд-                                  

                  В И Р І Ш И В :  

          Позовні вимоги задовольнити.

      Встановити факт прийняття ОСОБА_1   ,25.10.1935р.н.спадщини після смерті її матері  - ОСОБА_3,яка померла 10 квітня 2003 року у віці 91 років в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області та визнати за нею право власності  на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 0,3205 Га,яка розташована поряд з житловим будинком №50 по вул.Шигаєва в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області на яку був виданий Державний акт серії ЖТ на право приватної власності на землю на «ім»я» - ОСОБА_3.

       Після переоформлення права власності зазначений Державний акт вважати недійсним.

       Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення.Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду                                  ОСОБА_7.