Справа № 2-2019/09

УХВАЛА

24 листопада 2009 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24 вересня 2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № НОМЕР_1, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 30000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 вересня 2010 року.  Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № б/н від 24 вересня 2009 року, який укладений з відповідачкою по справі ОСОБА_2. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконував, в зв’язку з чим станом на 13 серпня 2009 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 22952 гривні 49 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 21369 гривень 33 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 252 гривні 09 копійок; штраф (фіксована частина) у розмірі 250 гривень; штраф (процентна частина) у розмірі 1081 гривні 07 копійок. В зв’язку з чим просить стягнути з відповідачів по справі солідарно зазначену суму заборгованості, судовий збір у розмірі 229 гривень 52 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 04 листопада 2009 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням цивільно – процесуального кодексу України, а саме: в позовній заяві ксерокопії доданих до позову документів, не завірені належним чином, а саме, відсутнє прізвище, ім»я та по батькові особи, що засвідчує ксерокопії; до матеріалів справи додано ксерокопію довідки АА № 241170 з Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій свідоцтва про реєстрацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а на звороті цього документу, вчинено ксерокопіювання довіреності № 2973 від 04 червня 2008 року, а копії банківської ліцензії № 22 публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на звороті вчинено ксерокопіювання свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи. Відносно викладеного, суд звертає увагу представника позивача на те, що кожен документ, який додається до позову, має бути виготовлено на окремому аркуші паперу, оскільки, кожен з них має різне процесуальне значення; позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки довіреність № 2973 від 04 червня 2008 року видана закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк».

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 23 листопада 2009 року, які позивачем не виконані в повному обсязі, а саме на адресу суду 18 листопада 2009 року надійшла заява від позивача по справі в якій були частково усунені недоліки позовної заяви, а саме в позовній заяві ксерокопії доданих до позову документів, не завірені належним чином, а саме, відсутнє прізвище, ім»я та по батькові особи, що засвідчує ксерокопії.

Керуючись ст.ст. 121,209,210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                 Н.А. Смірнова