Справа № 2 - 997
2009 рік .
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2009 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Приліпка В.М.
при секретарі Петренко О.Г.
розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради про визнання права власності на майновий пай, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Батуринської міської ради про визнання права власності на майновий пай, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її свекруха ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на майновий пай члена колективного сільгосппідприємства “Присеймів”я” смт.Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області. Заповіт відсутній. Єдиним спадкоємцем першої черги по закону тоді був її син ОСОБА_3 Він прийняв спадщину, так як володів та користувався майном на протязі встановленого статтею 549 Цивільного кодексу 1963 року шестимісячного строку. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на майновий пай члена колективного сільгосппідприємства “Присеймів”я” смт.Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 виданого на ім”я ОСОБА_2 При житті ОСОБА_3 склав заповіт. Заповідач призначив своїм спадкоємцем дочку ОСОБА_4 але вона на протязі встановленого шестимісячного строку відмовилась від спадщини. Єдиним спадкоємцем першої черги по закону є позивачка, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Але вона не може одержати нотаріально посвідчене свідоцтво про право на спадщину за законом на даний майновий пай, належний померлому, у зв”язку з тим, що свідоцтво про право власності на майновий пай виданий на ім”я ОСОБА_2 18 березня 2008 року, тобто пізніше, після часу відкриття спадщини. А тому, позивачка змушена звертатись до суду.
У судове засідання позивачка не з”явилась але надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Позов підтримує.
Представник відповідача – Батуринської міської ради в судове засідання не з”явився, але надіслали до суду заяву в якій просять справу розглянути у відсутність їх представника.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Єдиним спадкоємцем першої черги по закону тоді був її син ОСОБА_3 Він прийняв спадщину, так як володів та користувався майном на протязі встановленого шестимісячного строку.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 60 років про що зроблено відповідний актовий запис № 45. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть. На той час він мав право на майновий пай члена колективного сільгосппідприємства “Присеймів”я” смт.Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області, який належав ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 виданого на ім”я ОСОБА_2, але це право було підтверджено свідоцтвом вже після смерті ОСОБА_2
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матір”ю ОСОБА_3
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були подружжям, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 13 вересня 1975 року.
Згідно довідки виконавчого комітету Батуринської міської ради № 437 від 02 березня 2009 року ОСОБА_1 проживала разом із чоловіком до дня його смерті в АДРЕСА_1
Таким чином, наявні всі підстави для визнання права власності за позивачкою, яка являється спадкоємцем померлого, на зазначений майновий пай в порядку успадкування його по закону, як спадкоємцем першої черги. Інші спадкоємці відсутні.
Керуючись ст.ст.10, 27, 31 ,60, 61, 130, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст.1217, 1218, 1261 ЦК України 2004 року, суд,
В И Р І Ш И В:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 18 березня 2008 року, виданий на ім”я ОСОБА_2, в порядку його спадкування по закону, як спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом десяти днів з часу його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання самої апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту подання зазначеної заяви.
Суддя :
- Номер: 6/521/296/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-997/09
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2018
- Дата етапу: 22.05.2018
- Номер: 6/417/44/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-997/09
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2018
- Дата етапу: 26.09.2018
- Номер: 6/417/43/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-997/09
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2018
- Дата етапу: 20.08.2018
- Номер: 6/417/1/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-997/09
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2018
- Дата етапу: 23.01.2019
- Номер: 2-в/417/25/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-997/09
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2018
- Дата етапу: 28.12.2018
- Номер: 6/766/688/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-997/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2021
- Дата етапу: 07.06.2021
- Номер: 6/766/688/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-997/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2021
- Дата етапу: 10.12.2021
- Номер: 2-997/09
- Опис: про визнання права власності на спадщину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-997/09
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2009
- Дата етапу: 16.10.2009