Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83

Справа № 5-126/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Малюк Т.О., при секретарі Стрєльніковій А.Д., з участю прокурора Арделя А.М.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в місті Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській раді Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким (обмеженням волі) засудженому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, громадянину України, одруженому, раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.11.2006 року ОСОБА_1 був засуджений до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 70 КК України.

Початок строку - 15.05.2005 року, кінець - 15.05.2013 року. Відбув 2/3 частину призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з. 24.05.2005 року. Під час тримання в СІЗО м. Миколаєва вимог режиму утримання не порушував, стягнень, заохочень не мав.

З 08.05.2007 року відбуває покарання у Вознесенській ВК № 72 Миколаївської області, за період відбування покарання характеризується позитивно, має одинадцять заохочень та одне стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку.

У відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий, коректний, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований старшим днювальним дільниці карантину діагностики та розподілу, до праці та своїх обов’язків ставиться відповідально. Приймає активну участь у соціально-корисному житті відділення, залучається до робіт по благоустрою та поліпшенню побутово-житлових умов у відділенні. Є членом ради колективу засуджених установи. Підтримує зв'язки з рідними, шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Провину вчиненого злочину визнав повністю, у скоєному кається. Цивільного позову не має.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м’яке ( обмеження волі ), мотивуючи це тим, що засуджений зразковою поведінкою довів, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та заміни йому невідбутої частини покарання більш м'яким (обмеженням волі).

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_2 області — задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, громадянину України, одруженому, раніше не судимому, засудженому вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.11.2006 року до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 70 КК України - замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі на строк 02 (два) роки 07 (сім) місяців 18 (вісімнадцять) днів.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України направити засудженого ОСОБА_1 до місця відбування невідбутої частини основного покарання в виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 27 вересня 2010 року, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до пп.б/, п.1, ч.1 ст.72 КК України, та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання в виді обмеження волі.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 /семи/ діб з дня її проголошення.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_3