Справа № 336/323/15-к
Провадження № 1-кс/336/27/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
17січня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., при секретарі Ведмедьовій.В.В., за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_1, слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; раніше судимого:
- 13.04.1990 р. Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ст. ст. 141 ч.3, 140 ч.3 КК України (1960р.) до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки;
- 25.06.1990 р. Орджоникідзевським р/с м. Запоріжжя, за ст. ст. 141 ч.3, 140 ч.3 КК України (1960р.) до 2 років позбавлення волі. Звільнився 02.11.1992 року із Жовтневській ВК-17 Харківської області по закінченню строку покарання;
-06.12.1993 р. Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ст. 140 ч.3 КК України (1960р) до 4 років позбавлення волі. Звільнився 05.05.1997 року із Каменської ВК-101 Запорізької області по закінченню строку покарання;
-12.12.1997 р. Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ст. 106 ч.1, 140 ч.2 КК України (1960р) до 5 років позбавлення волі. Звільнився 14.09.1999 року із Каменської ВК-101 Запорізької області за постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.09.1999 року, не відбутий термін 9 місяців 23 дні на підставі Закону « Про Амністію» від 16.07.1999 року;
-01.04.2003 р. Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ст. ст. 141 ч.2, 142 ч.2, 140 ч.2, 263 ч.1 КК України (1960р) до 7 років позбавлення волі; Покарання відбував у Дружелюбівській ВК Запорізької області;
-20.01.2009 р. Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ст.118, 185 ч.4 КК України, до 3 років 6 місяцям позбавлення волі. Звільнився в 11.03.2010 року умовно-достроково, не відбутий строк 3 місяці 15 днів;
-17.11.2011 р. Шевченківським р/с м. Запоріжжя, за ст.185 ч. 2 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки;
-16.04.2013 р. Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ст.186 ч.3, КК України, до 3 років 3 місяцям позбавлення волі. Звільнився в 24.04.2014 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 13 днів;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080080003448 від 19.09.2013 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 120150800800000204 від 16 січня 2015 року, за підозрою
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2015 року, приблизно в 09 годин 00 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, діючи із корисливих мотивів, будучи раніше засудженим за розбій, знаходячись у ліфтовій кабіні під’їзду №4 будинку 48 по вул. Чарівній в м. Запоріжжя, напав на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, використовуючи насильство, в ході застосування якого потерпіла втратила свідомість, та заволодів її майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток у сумі 1660 гривень.
З даного приводу 16.01.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
16.01.2015 о 09:00 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, яку застали безпосередньо після вчинення злочину.
16.01.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання , наполягали на його задоволені, посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді арешту, просили застосувати більш м’який запобіжний, а саме - домашній арешт.
Вислухавши учасників провадження та дослідивши надані матеріали суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:
- 26.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_3 був засуджений за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до 3років 3 місяців позбавлення волі. 24.04.2014 року за постановою суду Вільнянського району Запорізької області від 16.04.2014 року був звільнений умовно-достроково на 1 рік 13 днів, але на виправлення не встав, та знову підозрюється у скоєнні злочину, який згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3, достовірно знаючи про те, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового слідства та/або суду.
Крім того встановлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є особою похилого віку, мешкає одна, без родини, а тому є підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу в кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 був неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності, є ризик, що знаходячись на свободі, він може знову вчинити інше кримінальне правопорушення.
Окрім того, під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 суд звертає увагу на обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Так, ОСОБА_3 затриманий працівниками міліції відразу після скоєння злочину, підозрюється у скоєнні злочину, який згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна, після звільнення 24.04.2014 року з місця позбавлення волі не працевлаштувався, не має офіційного джерела доходів, перебуває на обліку у Запорізькому обласному наркологічному диспансері з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади в наслідок поєднаного вживання опіатів, алкоголю та седативних засобів, синдром залежності».
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 (шістдесят) діб, а саме - з 16.01.2015 р. до 16.03.2015 р.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з часу її оголошення.
Суддя В.С. Кляшторний