2-709/11

14.09.2011

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 вересня 2011 року Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого: судді Юрлагіної Т.В.. при секретарі: Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Токмак справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача борг у сумі 18270 гр., та 3% річних посилаючись на те, що в 4.02.2011 р. між ними був укладений договір позики на суму 18270 гр. Відповідач зобов'язався повернути борг не пізніше 20 лютого 2011 року, однак зобов'язання не виконав, борг не повернув. Також просив стягнути борг з урахуванням 3% річних, загальна суму боргу становить 20913,52 грн., просив стягнути судові витрати понесені при подачі позову.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Від відповідача до суду надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допом*огою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню повністю.

4.02.2011 року між сторонами було укладено договір позики на загальну суму 18270 грн.

Відповідно до умов договору позикодавець передає у власність позичальника грошові кошти у сумі 18270 грн, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів на умовах визначених цим договором. Встановлено термін повернення коштів не пізніше 20 лютого 2011 року.

У підтвердження цього позивач надав суду оригінал розписки, що суд визнає як письмовий доказ.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Оскільки відповідач повернув тільки частину боргу, то позивач обгрунтовано просить стягнути заборгованість з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми.

Таким чином в судовому засіданні встановлено що, відповідач зобов'язання не виконав, борг не повернув, тому суд вважає, що на користь позивача слід стягнути суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних в розмірі 20913,52 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного закододавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передаєу власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) аботаку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімум доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми.

Згідно з с 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 182 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно - технійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп., в зв'язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, ЦПК України, ст.ст.526,530,536,1046,1047,1049 ЦПК України

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 20913,52 гр., витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 182 грн. 70 коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гр., , а всього 21216,22 (двадцять одна тисяча двісті шістнадцять гривень) 22 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя