№ 2-845/09

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись, що вона є власником квартири, розташованої в АДРЕСА_1, в якій зареєстрований відповідач - ОСОБА_2, її рідний син , який після звільнення з місць позбавлення волі в 2006 році з метою працевлаштування зареєструвався в її квартирі, а потім став зловживати спиртними напоями, по місцю реєстрації практично не проживає, приходить п"яним в квартиру , вчиняє сварки та бійки, знятися добровільно з реєстраційного обліку відмовляється, чим перешкоджає їй повноцінно користуватися своєю власністю, тому просила суд виселити відповідача з належної їй квартири без надання іншого жилого приміщення та зобов'язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області зняти його з реєстрації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила задовольнити, про обставини та підстави якого пояснила так, як це викладено в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти його задоволення не заперечував, погодився знятися з реєстрації та виселитися.

Відповідач - сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не направили свого представника, просили розглядати справу у їх відсутність.

Оскільки заперечень до позову не надійшло, він визнаний відповідачем і це не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів сторін та інших осіб , то відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачці ОСОБА_1 належить на праві власності квартира № 5 в буд. № 7 с.П"ятихатки по вул. П.Тичини Кременчуцького району, в якій з 2006 року зареєстрований ОСОБА_3 , але фактично в квартирі не проживає, не приймає участі в витратах на утримання квартири, з'являється в квартиру п"яним, вчиняє сварки та бійки, добровільно знятись з реєстрації не бажає, чим перешкоджає позивачці повноцінно користуватися своєю власністю та порушує її законні права і інтереси, які необхідно поновити та виселити ОСОБА_2 в відповідності до ст. 116 ЖК України, що якщо наймач систематично порушує правила соціалітичного співжиття робить неможливим для

інших проживання в одній квартирі чи в одному будинку, з належної їй квартири і зобов'язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області зняти відповідача з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.386,391 ЦК України, ст. 116 ,156,157 ЖК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири № 5 в буд.№ 7 с. П"ятихатки по вул.П.Тичини Кременчуцького району та визнати його втратившим право користування цією квартирою.

Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб

Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку по домоволодінні розташованому в с. П'"ятихатки АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення і апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачею апеляційної скарги на протязі 10 дні після його проголошення без подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         С.М. Клименко