АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3997/2009 р.                   Головуючий у 1-й інстанції: Галянчук М.І.

                                                                Суддя-доповідач:  Кримська О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 р.                                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:      Бєлки В.Ю.

суддів:                 Кримської О.М.

                             Давискиби Н.Ф.

при секретарі      Мосіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 липня 2009 року по справі за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА :

У липні 2009 року ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу .

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03 липня 2009 року заяву повернуто заявникові для звернення до суду, вказаного в Договорі.

ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачеві суд першої інстанції правильно виходив з того, що договором між сторонами, укладеним 08.05.2008 року врегульовані питання підсудності суперечок, які виникатимуть з приводу укладеного між ними кредитного договору.

Таке право сторін договору передбачено ст. 112 ЦПК України. За її змістом, якщо сторони домовилися про вирішення спору у визначеному ними письмово суді, то спір має розглядатися цим судом.

Про розгляд справи у Запорізькому суді Запорізької області у договорі не зазначено. Судом першої інстанції правильно роз’яснено позивачеві його право звернутися з позовом до належного суду за правилами договірної підсудності.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» відхилити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 липня 2009 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців .

Головуючий :

Судді :