Р І Ш Е Н Н Я              

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И.    Справа №2-996)09.

18 листопада 2009 року.                м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:головуючого судді Невмержицького І.М.з участю секретаря

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Ленінської с)ради Радомишльського району про визнання права власності на спадкове майно,з участю третьої особи – ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що після смерті його матері та батька залишилося спадкове майно,інші спадкоємці на зазначене майно не претендують,тому просив суд визнати за ним право власності  на цілий жилий будинок №14 з господарськими спорудами,що розташований по вул.Набережній у с.Леніне Радомишльського району Житомирської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері – ОСОБА_4,яка померла 26 грудня 2004 року у м.Києві у віці 93 років та батька – ОСОБА_5,який помер значно раніше -23 листопада 1985 року в с.Леніне Радомишльського району Житомирської області у віці 72 років,а саме на цілий жилий будинок №14 з господарськими спорудами,що розташований по вул.Набережній в с.Леніне Радомишльського району Житомирської області,вартість всього домоволодіння складає 39 749,00 грн.Також пояснив,що за життя його мати – ОСОБА_4 склала заповіт,який 18 грудня 1985 року був посвідчений Ленінською с)радою за яким спадкодавець на випадок своєї смерті вчинила таке розпорядження: все своє майно,де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те,що буде належати їй на день смерті, в т.ч. належний жилий будинок №14 з надвірними спорудами,що розташований по вул.Набережній в с.Леніне Радомишльського району Житомирської області заповіла своїм дітям: сину ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_3 в рівних долях.              

Представник Ленінської с)ради в судове засідання не з»явився,надіслав письмову заяву,просив суд справу розглянути без нього,з позовними вимогами погодився.

Третя особа – ОСОБА_3 в судовому засіданні подала до суду письмову заяву,просила суд справу розглядати без неї,з позовними вимогами погодилася,від своєї частки спадкового майна відмовилася на користь брата,позивача по справі – ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення позивача по справі,третьої особи,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_2 народився 24 червня 1941 року в с.Леніно Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько – ОСОБА_6,мати – ОСОБА_4.

18 грудня 1985 року Ленінською с)радою був посвідчений заповіт за яким ОСОБА_4 на випадок своєї смерті вчинила таке розпорядження: все своє майно,де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те,що буде належати їй на день смерті, в т.ч. належний жилий будинок №14 з надвірними спорудами,що розташований по вул.Набережній в с.Леніне Радомишльського району Житомирської області заповіла своїм дітям: сину ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_3 в рівних долях. На день смерті заповідача заповіт не був змінений та не був відмінений,про що свідчить підпис посадової особи сільради.              

Мати позивача – ОСОБА_4 померла 26 грудня 2004 року у м.Києві у віці 93 років,а батько – ОСОБА_6 помер значно раніше - 23 листопада 1985 року в с.Леніне Радомишльського району Житомирської області у віці 72 років.

Позивач провів поховання батька та матері і згаданим вище майном з дня її смерті став  фактично володіти і доглядати за ним, при цьому в шестимісячний термін після смерті матері він заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини подавав,однак йому у видачі свідоцтва було відмовлено тому,що  право власності на будинок належним чином не було оформлене.  

З матеріалів спадкової справи №409(2008)Радомишльської держнотконтори до майна померлої 26 грудня 2004 року ОСОБА_4 вбачається, що спадщину належним чином прийняв її син - ОСОБА_2.

Згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» від 10 травня 2009 року за №170 – за  ОСОБА_4 право власності на жилий будинок №14 з надвірними спорудами,що розташований по вул.Набережній в с.Леніне Радомишльського району Житомирської області не зареєстроване, вартість домоволодіння складає  39 749,00 грн.  

Зазначене вище підтверджується і зібраними по справі письмовими доказами, а саме копіями наступних документів: паспорта громадянина України(а.с.05),свідоцтва про народження(а.с.7),свідоцтва про смерть (а.с.08,09),заповіту(а.с.10),технічного паспорта(а.с.13-14),довідкою БТІ(а.с.12),довідкою с)ради (а.с.11,22)та інш.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, або спадкоємці за законом.    

Згідно інформації Ленінської с)ради(№354 від 24.09.2009 року - жилий будинок №14 по вул.Набережній в с.Леніне Радомишльського району Житомирської області рахується за померлою ОСОБА_4, арештів та заборон щодо даного будинку немає,на момент смерті спадкодавця з нею проживав її син - ОСОБА_2,який і прийняв спадщину шляхом догляду за будинком та обробітку присадибної земельної ділянки.        

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності  не встановлено судом.          

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,80,81,208, 209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 328,1223 ЦК України, суд-  

В И Р І Ш И В :  

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,який народився 24 червня 1941 року в с.Леніно Радомишльського району Житомирської області в порядку спадкування - право власності на жилий будинок №14 з господарськими спорудами,що розташований по вул.Набережній в с.Леніне Радомишльського району Житомирської області,володіли яким

його мати – ОСОБА_4,яка померла 26 грудня 2004 року у м.Києві у віці 93 років та  батько – ОСОБА_6,який помер 23 листопада 1985 року в с.Леніне Радомишльського району Житомирської області у віці 72 років.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду                                  ОСОБА_7.