Р І Ш Е Н Н Я              

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И.    Справа №2-1027/09.

13 листопада 2009 року.                  м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:головуючого судді Невмержицького І.М.з участю секретаря

ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Вепринської с)ради Радомишльського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що після смерті його баби залишилося спадкове майно,інших спадкоємців на зазначене майно немає,тому просив суд визнати за ним право власності  на цілий жилий будинок №61 з господарськими спорудами,що розташований по вул.Замір»я в с.Веприн Радомишльського району Житомирської області.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю -ОСОБА_3 позовні вимоги свого довірителя підтримала, просила визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його баби – ОСОБА_4,яка померла 08 травня 2005 року у с.Веприн Радомишльського району Житомирської області у віці 61 років,а саме на цілий жилий будинок №61 з господарськими спорудами,що розташований по вул.Замір»я в с.Веприн Радомишльського району Житомирської області,вартість всього домоволодіння складає 08 095,00 грн.Також пояснила,що за життя – ОСОБА_5 оформила заповіт,який 02 листопада 2003 року був посвідчений Вепринською с)радою за яким спадкодавець на випадок своєї смерті вчинила таке розпорядження: все своє майно,де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те,що буде належати їй на день смерті, в т.ч. належний жилий будинок №61 з надвірними спорудами,що розташований по вул.Замір»я в с.Веприн Радомишльського району Житомирської області заповіла ОСОБА_2.              

Представник Вепринської с)ради в судове засідання не з»явився,надіслав письмову заяву,просив суд справу розглянути без нього,з позовними вимогами погодився.

Вислухавши пояснення представника позивача по справі,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_2 народився 16 квітня 1983 року в смт.Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько – ОСОБА_6,мати – ОСОБА_3.

Баба позивача - ОСОБА_4 померла 08 травня 2005 року у с.Веприн Радомишльського району Житомирської області у віці 61 років.

Позивач провів поховання баби і згаданим вище майном з дня її смерті став  фактично володіти і доглядати за ним, при цьому в шестимісячний термін після смерті баби він заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав,тому що вважав,що  право власності на будинок належним чином не було оформлене.  

З матеріалів спадкової справи №411(2005)Радомишльської держнотконтори до майна померлої 08 травня 2005 року ОСОБА_5 вбачається, що спадщину належним чином прийняла її племінниця - ОСОБА_3 .

Згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» від 12 червня 2008 року за №3804 – за ОСОБА_5 право власності на жилий будинок №61 з надвірними спорудами,що розташований по вул.Замір»я в с.Веприн Радомишльського району Житомирської області не зареєстроване, вартість домоволодіння складає  08 095,00 грн.  

Зазначене вище підтверджується і зібраними по справі письмовими доказами, а саме копіями наступних документів: паспорта громадянина України(а.с.04),свідоцтва про смерть (а.с.05),заповіту(а.с.06),технічного паспорта(а.с.10-12),довідкою БТІ(а.с.08),довідкою с)ради (а.с.09,18)та інш.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, або спадкоємці за законом.    

Згідно інформації Вепринської с)ради(№455 від 14 жовтня 2009 року - жилий будинок №61 по вул.Замір»я в с.Веприн Радомишльського району Житомирської області рахується за померлою ОСОБА_5, арештів та заборон щодо даного будинку немає,на момент смерті спадкодавця з нею ніхто не проживав.        

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності  не встановлено судом.          

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,80,81,208, 209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 328,1223 ЦК України, суд-  

В И Р І Ш И В :  

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,який народився 16 квітня 1983 року в смт.Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області в порядку спадкування - право власності на жилий будинок №61 з господарськими спорудами по вул.Замір»я в с.Веприн Радомишльського району Житомирської області,володіла яким його баба – ОСОБА_4,яка померла 08 травня 2005 року у с.Веприн Радомишльського району Житомирської області у віці 61років.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду                                  ОСОБА_7.