Справа № 2 - 415

        2009 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 червня 2009 року                                                                                                           місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді                     - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі                 - Голубятниковій І.А.,

за участю представника

позивача                 - Мудрака С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2008 року ЗАТ «ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем та ОСОБА_1. було укладено Кредитний договір № 16.42476 від «23» грудня 2005р., за умовами якого позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 3600,00 (три тисячі шістсот) доларів США на строк користування 14 місяців із сплатою відсотків в розмірі 24 % річних, а відповідач зобов’язується повернути наданий Кредит і сплатити відсотки та платежі за Кредитом, а також комісії на умовах та в строки встановлені Договором.

На виконання умов Договору Позивачем було надано відповідачеві ОСОБА_1. грошові кошти в сумі 3600,00 доларів США.

Пункт 2.1. Кредитного Договору встановлює, що погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно Графіка повернення Кредиту і сплати відсотків.

В порушення умов Договору ОСОБА_1. було прострочено сплату чергових платежів, тобто, не сплативши чергові платежі у строк та на умовах визначених Договором, відповідач порушив взяті на себе зобов’язання.  

Пункт 2.2. Договору передбачає, що у разі прострочення відповідачем по справі ОСОБА_1. зобов’язань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов Договору, відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5%, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору буде меньшою 15,00 грн. за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15,00 грн. за кожний день прострочення виконання зобов’язання.

Таким чином, розмір пені за 812 днів прострочення виконання зобов’язань становить 38109 грн.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1. грубо порушив умови Договору, стосовно здійснення ним чергових платежів по поверненню кредиту згідно з графіком, позивач по справі на підставі п.п. 4.1. та 4.1.1. Договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, набув законного права вимагати дострокового погашення несплаченої частини кредиту в розмірі 10900,42 грн. та сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 786,26 грн.  

Крім того, відповідно до ст.ст. 3, 213 ЦК України відсотки за користування кредитом нараховується на суму кредиту, яка фактично використовується позичальником за всеь час такого фактичного користування, у зв’язку з чим ОСОБА_1. додатково до нарахованих відповідно до Графіка повинен сплатити відсотки від суми простроченого капіталу за весь час прострочки, який становить 4659,71 грн.

Керуючись вказаними вище пунктами Договору позивачем ЗАТ “ПроКредит банк” на адресу ОСОБА_1., ОСОБА_2 було направлено вимоги про дострокове погашення Кредиту.

Пункт 4.3. Договору передбачає, що у випадках передбачених п.4.1. Договору, відповідач ОСОБА_1. зобов’язан достроково погасити Кредит та інші нарахування за ним протягом п’яти банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги.

23 грудня 2005 р. в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1. за кредитним договором № 16.2476 від 23.12.2005 р. між Позивачем, ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 16.2476-ДП 1  (далі за текстом – Договір поруки), згідно з умовами якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1.

Пункт 1.2. Договорів поруки встановлено, що Поручитель ОСОБА_2 протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача ЗАТ “ПроКредит Банк” про порушення відповідачем ОСОБА_1. взятих на себе зобов’язань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків зобов’язуються погасити суму заборгованості.

Згідно п. 2.1. Договорів поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1. взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручителі відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем ЗАТ “ПроКредитБанк” на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Враховуючи вимогу про дострокове погашення Кредиту, заборгованість відповідачів перед ЗАТ “ПроКредитБанк” становить: 10900,42 грн. – заборгованість за кредитом, 786,26 грн. – заборгованість по сплаті відсотків, 38109,67 грн. – пені за прострочення виконання зобов’язань, 4659,71 грн. – проценти за фактичне користування простроченим капіталом. Загальна сума заборгованості становить 54456,06 грн. (п’ятдесят чотири тисячі чотириста п’ятдесят шість) гривень 06 коп.  

Крім того, позивач по справі позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 544,56 грн. та витрати на інформаційно– технічне забезпечення у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього на суму 574 гривень 56 копійок.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах ЗАТ «ПроКредитБанк» наполягав та просив суд їх задовольнити.

    Відповідачі по справі ОСОБА_1., ОСОБА_2, кожен в окремості, у судове засідання не з”явилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Прийнявши до думку представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Матріалами справи встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1. було укладено Кредитний договір № 16.42476 від «23» грудня 2005р., за умовами якого позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 3600,00 (три тисячі шістсот) доларів США на строк користування 14 місяців із сплатою відсотків в розмірі 24 % річних, а відповідач зобов’язується повернути наданий Кредит і сплатити відсотки та платежі за Кредитом, а також комісії на умовах та в строки встановлені Договором. (а.с. 9-10)

На виконання умов Договору Позивачем було надано відповідачеві ОСОБА_1. грошові кошти в сумі 3600,00 доларів США.

Пункт 2.1. Кредитного Договору встановлює, що погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно Графіка повернення Кредиту і сплати відсотків.

В порушення умов Договору ОСОБА_1. було прострочено сплату чергових платежів, тобто, не сплативши чергові платежі у строк та на умовах визначених Договором, відповідач порушив взяті на себе зобов’язання.  

Пункт 2.2. Договору передбачає, що у разі прострочення відповідачем по справі ОСОБА_1. зобов’язань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов Договору, відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5%, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору буде меньшою 15,00 грн. за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15,00 грн. за кожний день прострочення виконання зобов’язання.

Таким чином, розмір пені за 812 днів прострочення виконання зобов’язань становить 38109 грн.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1. грубо порушив умови Договору, стосовно здійснення ним чергових платежів по поверненню кредиту згідно з графіком, позивач по справі на підставі п.п. 4.1. та 4.1.1. Договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, набув законного права вимагати дострокового погашення несплаченої частини кредиту в розмірі 10900,42 грн. та сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 786,26 грн.  

Крім того, відповідно до ст.ст. 3, 213 ЦК України відсотки за користування кредитом нараховується на суму кредиту, яка фактично використовується позичальником за всеь час такого фактичного користування, у зв’язку з чим ОСОБА_1. додатково до нарахованих відповідно до Графіка повинен сплатити відсотки від суми простроченого капіталу за весь час прострочки, який становить 4659,71 грн.

Керуючись вказаними вище пунктами Договору позивачем ЗАТ “ПроКредит банк” на адресу ОСОБА_1., ОСОБА_2 було направлено вимоги про дострокове погашення Кредиту.

Пункт 4.3. Договору передбачає, що у випадках передбачених п.4.1. Договору, відповідач ОСОБА_1. зобов’язан достроково погасити Кредит та інші нарахування за ним протягом п’яти банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги.

23 грудня 2005 р. в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1. за кредитним договором № 16.2476 від 23.12.2005 р. між Позивачем, ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 16.2476-ДП 1  (далі за текстом – Договір поруки), згідно з умовами якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1. (а.с. 11)

Пункт 1.2. Договорів поруки встановлено, що Поручитель ОСОБА_2 протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача ЗАТ “ПроКредит Банк” про порушення відповідачем ОСОБА_1. взятих на себе зобов’язань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків зобов’язуються погасити суму заборгованості.

Згідно п. 2.1. Договорів поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1. взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручителі відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем ЗАТ “ПроКредитБанк” на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Враховуючи вимогу про дострокове погашення Кредиту, заборгованість відповідачів перед ЗАТ “ПроКредитБанк” становить: 10900,42 грн. – заборгованість за кредитом, 786,26 грн. – заборгованість по сплаті відсотків, 38109,67 грн. – пені за прострочення виконання зобов’язань, 4659,71 грн. – проценти за фактичне користування простроченим капіталом. Загальна сума заборгованості становить 54456,06 грн. (п’ятдесят чотири тисячі чотириста п’ятдесят шість) гривень 06 коп. (а.с. 8)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши доводи представника позивача, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів по справі ОСОБА_1., ОСОБА_2 на користь ЗАТ “ПроКретит Банк” в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 16.2476 від 23.12.2005 року в розмірі 54456, гривень 06 коп.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ЗАТ “ПроКредит Банк” сплатив судові витрати при розгляді справи : а саме судовий збір у сумі 544 гривень 56 копійок та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього на суму 574 гривень 56 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 623, 624, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства “ПроКредитБанк”  задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:  АДРЕСА_1, НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 10900 (десять тисяч дев’ятсот) гривень 42 копійки; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 26 копійок; суму пені за прострочення виконання зобов’язання в розмірі 38109 (тридцять вісім тисяч сто дев”ять) гривень 67 копійок; суму процентів за фактичне користування простроченим капіталом в розмірі 4659 (чотири тисячі шістсот п”ятдесят дев”ять) гривень 71 копійок та судові витрати на загальну суму 574 (п”ятсот сімдесят чотири) гривень 56 копійок (з них: 30,00 грн.-оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 544,56 грн.-державне мито), а всього – 55030 (п’ятдесят п”ять тисяч тридцять) гривень 62 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                     Н.Г.Скользнєва