Справа №2-398
2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2009 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Голубятниковій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона позичила ОСОБА_2 гроші у сумі 6000 доларів США на розвиток його бізнесу. На підствердження укладеного договору позики ОСОБА_2 надав розписку на повернення боргу ОСОБА_1. до 01.08.2008 р., яку написав та підписав особисто.
Після цього відповідач знову заборгував їй суму у розмірі 12 000 доларів США (з яких: 10000 доларів США викрав, 2000 доларів США матеріальна шкода заподіяна ОСОБА_2. шляхом пошкодження автомобіля ОСОБА_1.). На підствердження свого боргу за нанесену ОСОБА_1. матеріальної шкоди, ОСОБА_2 написав письмову розписку, згідно якої зобов’язався повернути цей борг до 01.08.2008 року.
У встановлений логовором термін ОСОБА_2 борги не повернув і ухиляється від добровільного виконання свого зобов’язання.
З урахуванням курсу національної валюти, встановленного Національним банком України станом на 24.09.2008 року складає 100 доларів США – 485,51 грн., а загальна сума боргу ОСОБА_2 становить 87 391,80 грн.
На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 87391,80 гривень.
Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати при розгляді справи на загальну суму 1054,00 грн. (з яких: судовий збір - 874 грн. 00 коп., витрати на ІТЗ - 30 грн. 00 коп., витрати за юридичну допомогу – 150,00 грн.)
Позивачка у судовому засіданні наполягала на своїх позовних вимогах та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з”явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи по суті від нього до суду не надходило.
Прийнявши до уваги думку позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що вона позичила ОСОБА_2 гроші у сумі 6000 доларів США на розвиток його бізнесу. На підствердження укладеного договору позики ОСОБА_2 надав розписку на повернення боргу ОСОБА_1. до 01.08.2008 р., яку написав та підписав особисто.
Після цього відповідач знову заборгував їй суму у розмірі 12 000 доларів США (з яких: 10000 доларів США викрав, 2000 доларів США матеріальна шкода заподіяна ОСОБА_2. шляхом пошкодження автомобіля ОСОБА_1.). На підствердження свого боргу за нанесену ОСОБА_1. матеріальної шкоди, ОСОБА_2 написав письмову розписку, згідно якої зобов’язався повернути цей борг до 01.08.2008 року.
У встановлений логовором термін ОСОБА_2 борги не повернув і ухиляється від добровільного виконання свого зобов’язання.
З урахуванням курсу національної валюти, встановленного Національним банком України станом на 24.09.2008 року складає 100 доларів США – 485,51 грн., а загальна сума боргу ОСОБА_2 становить 87 391,80 грн
При подачі позовної заяви до суду позивачка по справі сплатила судовий збір у сумі 874 грн. 00 коп. та інформаційно – технійчний збір у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього на суму 904 грн. 00 коп., в зв’язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 3-4)
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов”язаний сплатити неустойку відповідно до ст. ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 87391,80 гривень.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи. До витрат пов’язаних з розглядом справи відносяться витрати на правову допомогу, надання якої підтверджено квитанцією № 148/07 від 01 жовтня 2008 року, наданою суду позивачкою по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1974 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 1940 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 суму боргу в розмірі 87391 (вісімдесят сім тисяч триста дев”яносто одна) гривень 80 копійок та судові витрати на загальну суму 1054 гривень 00 копійок (судовий збір-874,00 грн., витрати на ІТЗ-30,00 грн., витрати за юридичну допомогу в сумі 150,00 грн.), а всього 88445 (вісімдесят вісім тисяч чотириста сорок п’ять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Н.Г.Скользнєва