Справа № 10п-13-2007

ПОСТАНОВА

„ 20   „ лютого 2007   року                 Суддя апеляційного суду Київської області Ященко І.Ю. за участю прокурора Савчука В.Ф. при секретарі Руденко Ю.В. розглянула подання заступника начальника ВР ДТП при ГУ МВС України в Київській області погоджене з в.о. прокурора Київської області про продовження строків тримання під вартою щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Могилев-Подільській Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, -обвинуваченого за ч.3 ст. 286 КК України;

встановила:

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 29 жовтня 2006 року близько 18 год. 30 хв. керуючи на підставі шляхового листа технічно справним автомобілем „TOYOTA CAMRY 2.4 І „ держ.номер НОМЕР_1, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2, рухаючись по вул. Калініна в с.Бабінці Бородянського району Київської області зі сторони с Клавдієво в напрямку виїзду на с Зджвижівка та смт. Бородянка, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, порушуючи ПДР, а саме: п. 1.5; 2.3"б"; 2.9"а"; 12.2; 12.3 невірно оцінивши дорожні умови і дорожню обстановку, проявив неуважність, і на заокругленні вулиці не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішоходів, в результаті чого ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди, а ОСОБА_7. отримав тілесні ушкодження.

30.10.2006 р. за фактом дорожньо-транспортної пригоди порушена кримінальна справа . за ч.3 ст. 286 КК України.

31.10.2006 р. за підозрою у вчиненні злочину затриманий ОСОБА_1. на підставі ст. 115 КПК України.

1.11.2006 р. порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 286 КК України.

3.11.2006 р. постановою судді Бородянського районного суду ОСОБА_1обрано запобіжний захід - взяття під варту.

6.11.2006 р. ОСОБА_1пред"явлено обвинувачення за ч.3 ст. 286 КК України.

25.12.2006 р. заст. прокурора Київської області строк досудового слідства продовжено до 4 місяців.

2006                         р. постановою судді Бородянського районного суду ОСОБА_1продовжено строк тримання під вартою до 4 місяців.

2007                         р. в.о. прокурора Київської області строк досудового слідства по даній кримінальній справі продовжено до 6 місяців.

До апеляційного суду Київської області надійшло подання заст. начальника ВР ДТП •при ГУ МВС України в Київській області   про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1до 6 місяців.

У поданні наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_1 до інкримінованого йому злочину, а також вказані слідчі дії, які були виконані після продовження строку тримання під вартою до 4 місяців. В поданні вказані слідчі дії, які необхідно виконати. Так,

2

зокрема, зазначено, що необхідно отримати висновок комплексної автотехнічної та судово-медичної експертизи, ознайомити обвинуваченого із висновком даних експертиз, отримати відповіді від БТІ та УДАІ м. Києва, додатково допитати потерпілих, пред"явити кінцеве обвинувачення, виконати інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, виконати вимоги ст.ст. 217-218 КПК України.

У поданні, в обгрунтування необхідності тримання обвинуваченого під вартою, слідчий посилається на необхідність врахування тяжкості злочину, те, що являючись жителем іншої області і перебуваючи на волі ОСОБА_1 може ухилитися від слідства.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 06-0534, перевіривши доводи подання, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Доводи подання про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_1під вартою є обгрунтованими.

Продовжуючи строк тримання обвинуваченому під вартою суд враховує тяжкість злочину в якому обвинувачуються ОСОБА_1, який є особливо тяжким, дані про його особу, те, що матеріали справи містять достатньо обгрунтувань необхідності збереження обраного запобіжного заходу, те, що по справі необхідно виконати ряд слідчих дій для чого потрібен певний час у зв"язку з чим неможливо на даний час закінчити розслідування справи і не знаходить підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м"який. Продовження строку тримання під вартою обвинуваченого не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 148, 150, 156, 165-3 КПК України,-

постановила:

Подання подання заступника начальника ВР ДТП при ГУ МВС України в Київській області задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 6 місяців, тобто до 30 квітня 2007 року.

Копію постанови направити прокурору Київської області, начальнику Київського СІЗО №13 ДДУ з питань виконання покарань для оголошення ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.