Справа №22ас -59 2007 р.                                                 Головуючий у 1 інстанції - Бершадська ОБ.

Категорія                                                                             Доповідач    - ЄгороваС.М.

УХВАЛА

7 лютого 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого     Вербицького B.C.

суддів                Єгорової С.М., Дуковського О.Л.

при секретарі    Пономаренко А.О.

           розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду М.Кіровограда від 1 грудня 2006 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Ленінського районного суду М.Кіровограда Яковлева О.В. про визнання неправомірними дій та нечинним його рішення по заяві про злочин.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, вивчивши матеріали справи, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду М.Кіровограда від 1 грудня 2006 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Ленінського районного суду М.Кіровограда Яковлева О.В. про визнання неправомірними дій та нечинним його рішення по заяві про злочин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про зміну ухвали в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам закону, порушує її права та постановления ухвали про відкриття провадження в порядку ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення представника позивачки, яка підтримала скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

При постановлені вказаної ухвали суд належним чином з"ясував характер правовідносин та категорію позову, обґрунтовано вважав, що компетенція адміністративних судів не поширюється на дану справу. Позивачкою оскаржуються дії судді щодо направлення заяви про злочин до органів прокуратури, які можуть бути предметом розгляду в порядку кримінального судочинства, про що їй було роз'яснено у відповіді судді Яковлева О.В. в зв"язку з розглядом її заяви про порушення кримінальної справи. Ці висновки суду є обґрунтованими і відповідають обставинам, викладеним в позові, вимогам закону.

Ухвала суду є законною і обґрунтованою, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не дають підстав вважати, що судом порушені норми процесуального права. Тому для скасування ухвали суду колегія судців не знайшла достатніх підстав.

Керуючись ст.ст.17, 109, 195, 196, 199 п.1 ч.1, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Кіровського районного суду М.Кіровограда від 1 грудня  2006 року -беззмін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з цього дня.

Головуючий

підписи Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду                                                                                Кіровоградської області                    С.М.Єгорова