АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа № 22ц-750б/2007   р.                    Головуючий у  першій  інстанціях -Янжула  С.А.

Категорія  19                                              Доповідач   - суддя  Гоков  П.В.

23  січня  2007  р.   колегія  суддів  судової  палати  у  цивільних  справах апеляційного  суду  Дніпропетровської  області  в  складі:

головуючої:   Гайдук  В.І.

суддів:   Гокова  П.В.,   Дерев'янко  О.Г.

при   секретарі:Сидоренко  А.С.

розглянула     у    відкритому    судовому    засіданні    в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випад­ків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську  Дніпропетровської  області на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської об­ласті  від  13  жовтня  2006  року

за позовом ОСОБА_1 до Відділення ви­конавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в М.Першотравенську про  стягнення  недоплаченої  страхової  виплати  одноразової  допомоги,   -

Встановила   :

Зазначеним рішенням задоволено позов ОСОБА_1 на його користь з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван­ня від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в М.Першотравенську стягнуто недоплачену одноразову допомогу у  розмірі          31   055,50   грн.    (а.с.26).

В апеляційній скарзі відповідач, не заперечуючи проти факту по­вторного ушкодження здоров'я позивача при виконанні трудових обов'яз­ків, просить рішення скасувати і в позові відмовити. В скарзі є по­силання на те, що суд неправильно застосував норми матеріального пра­ва і не врахував вимоги ч.2 ст.34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" щодо обмеження одноразової допомоги чотирикра­тним  розміром  граничної  суми  заробітної  плати.

Перевіривши законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і заявлених у суді пер­шої інстанції вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скарга є  необгрунтованною  і  не  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.

Постановлюючи рішення про задоволення позову, суд першої інста­нції дійшов висновку, що ч.2 ст.34 Закону  України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" при повторному ушкодженні здоров'я, пов'язаного з іншим професійним захворюванням або травмуванням, обмеження  розміру  одноразової  страхової  виплати  не  передбачає.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції відповідає  вимогам  закону  і  матеріалам  справи.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою ВВД Фонду за НОМЕР_1 від 23 вересня 2003 року у зв'язку з повторним ушкодженням здоров'я на підставі МСЕК від 10 вересня 2003 року позивачу нарахова­но одноразову страхову виплату за 3 0% збільшення втрати працездатнос­ті у розмірі 41 695,50 грн. з обмеженням виплати чотирикратним розмі­ром  заробітної  плати  у  сумі   10  640,00  грн.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно вихо­див з того, що позивачу має бути виплачена одноразова страхова випла­та із розрахунку середньомісячного заробітку потерпілого за кожний відсоток збільшення ступеня втрати професійної працездатності віднос­но попереднього обстеження МСЕК без обмеження чотирикратним розміром граничної  плати   (доходу),   з  якої  справляються  внески  до  Фонду.

На переконання колегії, рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням вимог матеріального та процесуального права і підстав для  його  зміни  або  скасування  немає.

Керуючись    ст.ст.307,308,315    Цивільного    процесуального    кодексу

України,   колегія  суддів,   -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціаль­ного страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в М.Першотравенську Дніпропетровської області-відхилити.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської обла­сті від 13 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1 -залишити  без  зміни.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає за­конної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в ка­саційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня  набрання  законної  сили.

Судді: