Справа № 3-1194
2009 року
П О С Т А Н О В А
27.10.2009 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя вул. АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА №0453210 від 02.10.2009 року, складеного ІДПС Городищенського ВДАІ Павлушко Сергієм Федоровичем «27.09.2009 в м. Городище по вулиці Миру о 22 год 10 хвл керуючи автомобілем ВАЗ 211110, д/н НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився в тому що рух його буде безпечний та не звернувся до інших громадян, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода», чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.
До протоколу додано схему зазначеної ДТП, відповідно до якої, автомобіль ОСОБА_1. знаходиться на проїжджій частині вулиці Миру та від нього в сторону м. Черкаси та сторону м. Київ немає знаків чи дорожньої розмітки, які б вказували на наявність в цьому місці пішохідного переходу. Тобто, громадянка ОСОБА_2. переходила в неустановленому місці проїжджу частину вулиці Миру. Згідно пояснень допитаних в суді свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які були понятими при оформленні даної ДТП та очевидцями цієї події, ОСОБА_1., при русі заднім ходом не встиг здійснити наїзд на громадянку ОСОБА_2., оскільки зупинився від крику чоловіка та ще однієї жінки, які разом з ОСОБА_2. переходили вулицю та знаходилися ближче до автомобіля ОСОБА_1. аніж ОСОБА_2. При цьому, ОСОБА_1. не доїхав до цієї групи людей, оскільки зупинився після того як чоловік, який знаходився саме ближче до автомобіля, на відстані протягнутої руки, кулаком вдарив по кришці багажника автомобіля ОСОБА_1. Після того як ОСОБА_1. зупинив свій автомобіль, громадянка ОСОБА_2. не втримавши рівновагу від поштовху своїх попутчиків впала на асфальт.
За таких обставин, враховуючи, що зразу після цієї події громадянка ОСОБА_2. написала розписку в тім, що ніяких претензій до ОСОБА_1. не має, вважаю, що причинного зв'язку з діями водія ОСОБА_1. та падінням громадянки ОСОБА_2. немає, а тому вважаю, що провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, п.1 ст.247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, провадженням в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: В.О.Черненко
Начальнику відділення ДАІ
у Городищенському районі при УДАІ УМВС
України в Черкаській області
В.П. Шлончаку
Городищенський районний суд направляє копію постанови на ОСОБА_1, для відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Городищенського
районного суду В.О. Черненко
Начальнику відділення ДАІ
у Городищенському районі при УДАІ УМВС
України в Черкаській області
В.П. Шлончаку
Городищенський районний суд направляє копію постанови на ОСОБА_1, для відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Городищенського
районного суду В.О. Черненко