06 серпня 2009 року  

в складі: головуючого суді  

при секретарі  

з участю позивача:  

ПОСТАНОВА                                 Справа № 2-А-84/09  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області  

ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділення ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про скасування постанови від 16 липня 2009 року,-  

ВСТАІІОВИВ:  

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом вказуючи на те , що службові особи відділення ОСОБА_4 в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району при здійсненні владних повноважень 16 липня 2009 року склали відносно нього адміністративну постанову за правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, яке фактично допущено не було. Вважає, що при виконанні своїх службових повноважень службові особи порушили його права в зв'язку з чим просить визнати їх дії протиправними та скасувати дану постанову.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав, просить задоволити його, вказуючи на те , що працівники відділення ОСОБА_4 в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району фактично сфальсифікували протокол, та обставини викладені в ньому.  

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч були повідомлені про день та час розгляду справи та про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позов не подали. Також відповідачі не надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.  

Тому згідно   Ч   .4   СТ   .128 КАСУ суд вважає за можливе розглянути справу по суті у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.  

Судом досліджені письмові докази, наявні в матеріалах справи.  

Дослідивши у судовому засіданні доводи позовної заяви, дослідивши подані суду письмові докази , оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі свіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню з наступного.  

Як видно з постанови серії ВО №097358 про адміністративне правопорушення складеного інспектором ДПС ОСОБА_5 від 16 липня 2009 року в 09 год. 35 хв в м. Підгайці по вул. Шевченка ОСОБА_3. керував транспортним засобом та здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка заборонена" чим порушив п.3.34   3   -1 д. 1 ПДР України .  

Постанову відносно ОСОБА_3 складено за правопорушення передбачене   СТ   .122   Ч   .1 КУпАП.  

З пояснень позивача вбачається , що зупинку автомобіля здійснив з крайньої необхідності у зв'язку із поломкою автомобіля. Рухаючись по дорозі в м. Підгайці по вул. Шевченка міій автомобіль раптового заглох, і я змушений звернути транспортний засіб на узбіччя дороги , щоб не створювати іншим транспортним засобам перешкод. При зупинці свого автомобіля позивач увімкнув аварійну сигналізацію згідно п. 2.14(е)ПДР України.  

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.  

Відповідно до ст.ст. 279-280 названого Кодексу розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справ). Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов'язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання. У разі участі в розгляді справи прокурора заслуховується його висновок.  

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона • адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  

Таким чином обставини викладені в протоколі спростовуються показами позивача, отже суд приходить до переконання, що постанова про адміністративне правопорушення складена інспектором ДПС не відповідає фактичним обставинам справи, які мали місце 16 липня 2009 року, в зв'язку з цим слід дії інспектора ДПС по відношенню до позивача та викладеними обставини- в постанові визнати протиправними та скасувати постанову серії ВО № 097358 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.122 ч.І КУпАП, задоволивши позов позивача.  

Судом встановлено, що розгляд справи проведено з порушенням названих норм,чим порушено права особи, що притягувалася до адмінвідповідальності на захист, а тому з огляду на зазначені обставини суд прийшов до переконання , що позов слід задовольнити.  

Керуючись ст.55,124 Конституції України . ст.ст. 18,70,71,86,159,160 КАС України . ст.ст. 14-1.254.258,268,279,280,293 КУпАП , суд , -  

ПОСТАНОВИВ:  

Адміністративний позов ОСОБА_3 до відділення ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.  

Скасувати постанову ст. інспектора з обслуговування адмінтериторії Підгаєцького району ОСОБА_6 за № ВО 097358 від 23.03.09 року про притягнення власника автомобіля НОМЕР_1 до адмінвідповідальності за порушення ч.1ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.  

Справу провадженням закрити.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.  

Заява про апеляційне оскарження постанови Підгаєцького районного суду подається в Львівський адміністративний суд через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви встрок встановлений для її подання.  

Головуюча:     Ігаатова Г.В.