справа № 2-А-91/09

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

14 серпня 2009 року

Підгаєцький районний суд Тернопільської області  

в складі: головуючого суді       ОСОБА_1

при секретарі  МанюкІТ.

з участю позивача:    їжакБ.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці адміністративну справу за позовом їжак ОСОБА_2 до ОР ДПС в Віницькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_3 від 23 травня 2009 року згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривен., як таку яка винесене незаконно.      

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що 23 травня 2009 року керуючи своїм транспортним засобом марки іін був зупинений працівником ДАІ, який повідим йому, що він порушив п.12.4 «Правил дорожнього руху України», а саме перевищив швидкість в населеному пункті нга ЗО км/год. З даним протоколом він не згідний, оскільки ніяких правил дорожього руху він порушував, він перевищив швидкість на 10 км/год, що дозволено адміністративним законодавством України, а тому вважає накладення адміністративного стягнення є безпідставним.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч були повідомлені про день та час розгляду справи та про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позов не подали. Також відповідачі не надали суду матеріали адміністративного правопорушення та заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Тому згідно   Ч  .4   СТ  .128 КАСУ суд вважає за можливе розглянути справу по суті у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів..

Судом досліджені письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Дослідивши у судовому засіданні доводи позовної заяви, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі свіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню з наступного.

23 травня 2009 року в 09 год 10 хв. в с.Н.Кропивна Віницької області позивач їжак Б.П. перевищив швидкість в населеному пункті на ЗО км/год, дане порушення було зафіксоване інспектром ДПС ОСОБА_4.

Вище вказаного числа позивачу було направлено копію постанови АВ №086781, згідно якої на нього накладено штраф за перевищення швидкості, який передбачений   Ч  .1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до   Ч  .1   СТ  .122 КУпАП адміністративне" стягнення накладається на водіїв які перевищили встановлену швидкість руху, більш як на 20 кілометрів, ва не 10 км/год.

Факт перевиш:ення швидкості підтвердив прозивач, який зазначив, ш;о аналогічне пояснення ним було записано в протоколі, який йому не був вручений.

ОСОБА_5254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення,складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення .

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу, зокрема у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. В такому випадку постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови.

1

ОСОБА_5 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст.ст. 279-280 названого Кодексу розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справ). Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов'язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання. У разі участі в розгляді справи прокурора заслуховується його висновок.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи - є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що розгляд справи проведено з порушенням названих норм,чим порушено права особи, що притягувалася до адмінвідповідальності на

2

захист, а тому з огляду на зазначені обставини суд прийшов до переконання , що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.55,124 Конституції України . ст.ст. 18,70,71,86,159,160 КАС України . ст.ст. 14-1.254.258,268,279,280,293 КУпАП , суд , -

ПОСТАНОВИВ:  

Адміністративний позов їжака ОСОБА_2 до до ОРДПС ДАІ в Віницькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ОР ДПС ОСОБА_4 за № АВ 086781 від 25.03.09 року про притягнення власника автомобіля НОМЕР_1 до адмінвідповідальності за порушення   Ч  .1   СТ  .122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 300грн.

Справу провадженням закрити.    

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови Підгаєцького районного суду подається в Львівський адміністративний суд через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви встрок встановлений для її подання.

Головуюча:  ІгпатоваГ.В.