6-71/11
12.12.2011
Справа № 6-71
2011р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2011 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді: Юрлагіної Т.В.
при секретарі: Панченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за заявою АТ “Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ № 100007/0242 філії —Запорізького облуправління АТ “Ощадбанк” про заміну вибулої сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області № 2-610/2007 від 17.04.2007 року позов ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі його філії Токмацького відділення № 3139 до ОСОБА_1, Селянського фермерського господарства “Січ” про відшкодування заборгованості по поверненню раніше отриманого грошового кредиту —задоволено повністю.
Згідно рішення суду від 17.04.2007 року з ОСОБА_1І та СФГ “Січ” стягнуто солідарно суму боргу в розмірі 63957,24 грн, держмито в розмірі 639,57 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. а всього 64626,81 грн.
Відповідно до постанови № 319 від 06 жовтня 2008 року Правління відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” та наказу № 468 від 05.11.2008 року відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” філії —Запорізьке обласне управління, філія —Токмацьке відділення № НОМЕР_1 “Ощадбанк” КОД ЕДРПОУ 02760407 реорганізовано шляхом його перерахування у територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0242 (ТВБВ № 10007/0242) відкрите на балансі філії —Запорізькогообласного управління ВАТ “Ощадбанк”, без зміни місцезнаходження КОД ЕДРПОУ 02760363.
В зв”язку з цим заявник просив суд замінити стягувача у рішенні Токмацького районного суду № 2-610 від 17.04.2007року ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі його філії Токмацького відділення № 3139.
Представник заявника в судове засідання не з”явився, згідно наданої заяви заяву підтримав просив суд заяву задовольнити.
ОСОБА_1І та СФГ “Січ” в судове засідання не з”явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до постанови № 319 від 06 жовтня 2008 року Правління відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” та наказу № 468 від 05.11.2008 року відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” філії —Запорізьке обласне управління, філія —Токмацьке відділення № НОМЕР_1 “Ощадбанк” КОД ЕДРПОУ 02760407 реорганізовано шляхом його перерахування у територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0242 (ТВБВ № 10007/0242) відкрите на балансі філії —Запорізькогообласного управління ВАТ “Ощадбанк”, без зміни місцезнаходження КОД ЕДРПОУ 02760363.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.
Керуючись ст. 378 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Заяву АТ “Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ № 100007/0242 філії —Запорізького облуправління АТ “Ощадбанк” про заміну вибулої сторони виконавчого провадження- задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Токмацького районного суду Запорізької області № 2-610 від 17.04.2007 року за рішенням Токмацького районного суду Запорізької області по цивільній справі за позовом ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі його філії Токмацького відділення № 3139 до ОСОБА_1, Селянського фермерського господарства “Січ” про відшкодування заборгованості по поверненню раніше отриманого грошового кредиту з ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі його філії Токмацького відділення № 3139 на АТ “Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ № 100007/0242 філії —Запорізького облуправління АТ “Ощадбанк”.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Селянського фермерського господарства “Січ” на користь АТ “Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ № 100007/0242 філії —Запорізького облуправління АТ “Ощадбанк” уму боргу в розмірі 63957,24 грн, держмито в розмірі 639,57 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. а всього 64626,81 грн.
Виконавчий лист № 2-610від 17.04.2007р. - повернути без виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Суддя
- Номер: 6/1815/8220/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-71/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Юрлагіна Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2011
- Дата етапу: 02.12.2011
- Номер: 6/2208/15429/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-71/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Юрлагіна Т.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2011
- Дата етапу: 19.12.2011
- Номер: 6/231/4551/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-71/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Юрлагіна Т.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 6/1318/3995/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-71/11
- Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Юрлагіна Т.В.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2011
- Дата етапу: 10.10.2011
- Номер: 6/1511/7497/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-71/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Юрлагіна Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2011
- Дата етапу: 19.10.2011
- Номер: 6/701/3871/11
- Опис: про примусовий вхід до нежитлового приміщення боржника ТОВ «Берег Глас Мануфактура»
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-71/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Юрлагіна Т.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 18.10.2011