РІШЕННЯ                         Справа №2-6283/09

                    ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

     19 листопада 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

                    Головуючого-судді: Бондаренко С.І.

                    При секретарі: Туз Н.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Корпорація «Райагробуд» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за виконані підрядні роботи , суд,-

                              ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ТОВ «Корпорація «Райагробуд» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за виконані підрядні роботи , мотивуючи свої вимоги тим , що 1 січня 2006 троку між ТОВ «Корпорація «Райагробуд» та Черкаським будівельно-монтажним виробничим кооперативом «Райагробуд» було укладено договір генерального підряду №14 , за умовами якого кооператив зобов’язався власними та / або залученими коштами , силами та засобами провести будівельно-ремонтні роботи , монтажні роботи на визначених п.3.1 договору об’єктах та передати в установлений строк замовнику зазначені об’єкти відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації , умов договору та  завдання замовника , а товариство зобов’язалось передати кооперативу проектно-кошторисну документацію , забезпечити своєчасне фінансування , прийняти закінчені роботи на об’єктах та оплатити їх. Вказані в договорі роботи було виконано на суму 88061196.8 гривень. Але ТОВ «Корпорація «Райагробуд» зобов’язання по договору щодо оплати виконаних робіт , виконало лише частково , сплативши 3000 гривень та заборгувавши 88058196.80 гривень. 1.01.2006 року на забезпечення виконання зобов’язань ТОВ «Корпорація райагробуд» за договором генерального підряду між Черкаським будівельно-монтажним виробничим кооперативом «Райагробуд» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки №1 , за умовами якого вказані особи спільно поручилися перед Черкаським будівельно-монтажним виробничим кооперативом «Райагробуд» за виконання ТОВ «Корпорація «Райагробуд» зобов’язань останнього за договором генерального підряду №14 від 1.01.2006 року. 4 серпня 2009 року між Черкаським будівельно-монтажним виробничим кооперативом «Райагробуд» та позивачем укладено договір відступлення права вимоги , за умовами якого право вимоги до ТОВ «Корпорація «Райагробуд» , ОСОБА_2, ОСОБА_3 за договором генерального підряду №14 від 1.01.2006 року перейшло до позивача . А тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів борг в сумі 88058196.80 гривень.

     В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

     Представник відповідача ТОВ «Корпорація «Райагробуд» позовні вимоги визнала та пояснила , що дійсно відповідач заборгував позивачу вказану позивачем суму.

       Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши доводи та пояснення осіб які беруть участь у справі , дослідивши письмові матеріали справи , приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

     Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції «   встановлено , що у разі визнання відповідачем позову , яке має бути безумовним , і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову , обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

     Відповідачі позовні вимоги позивача визнали безумовно, і таке визнання позову не суперечить законові й не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб , оскільки договір генерального підряду №14 від 1.01.2006 року, по якому виникла заборгованість,  був укладений між ТОВ «Корпорація «Райагробуд» та генеральним підрядником Черкаський будівельно-монтажний кооператив «Райагробуд», за умовами даного договору Черкаський будівельно-монтажний виробничий кооператив «Райагробуд» зобов’язався власними або залученими коштами , силами та засобами провести будівельно-ремонтні роботи , монтажні роботи на об’єктах та передати в установлений строк ТОВ «Корпорації»Райагробуд» зазначені об’єкти відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації , умов договору та завдання ТОВ «Корпорації»Райагробуд», а ТОВ «Корпорація»Райагробуд» зобов’язалось передати  Черкаському будівельно-монтажному виробничому кооперативу «Райагробуд» проектно-кошторисну документацію , забезпечити своєчасне фінансування , прийняти закінчені роботи на об’єктах та оплатити їх.

     Черкаський будівельно-монтажний виробничий кооператив «Райагробуд» виконав передбачені роботи , ТОВ «Корпорація»Райагробуд» умови договору порушила , не в повному об’ємі провела оплату виконаних робіт , заборгувавши Черкаському будівельно-монтажному виробничому кооперативу «Райагробуд» 88058196.80 гривень.

     Пунктом 1 частини 1 ст.512 ЦК України встановлено , що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

     4 серпня 2009 року був укладений договір відступлення права вимоги №5 за умовами якого Черкаський будівельно-монтажний виробничий кооператив «Райагробуд» передав ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 набув право вимоги , належне Черкаському будівельно-монтажному виробничому кооперативу «Райагробуд», і став кредитором за договором генерального підряду №14 від 1 січня 2006 року  між Черкаським будівельно-монтажним виробничим кооперативом «Райагробуд» та ТОВ «Корпорація»Райагробуд».

Відповідно до ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед  кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

1.01.2006 року між Черкаським будівельно-монтажним виробничим кооперативом «Райагробуд» та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений договір поруки №1 за умовами якого останні поручились перед Черкаським будівельно-монтажним виробничим кооперативом «Райагробуд» за виконання ТОВ «Корпорація»Райагробуд» зобов’язань за договором генерального підряду №14 від 1.01.2006 року у повному обсязі.

Частиною 1 ст.554 ЦК України встановлено , що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,223 ЦПК України , на підставі ст.ст.512,526,553,554,837 ЦК України , п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції «, суд, -

                              ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Корпорація «Райагробуд» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за виконані підрядні роботи задовольнити.

     Стягнути солідарно з ТОВ «Корпорація «Райагробуд» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 88058196 гривень 80 копійок.

Стягнути  з ТОВ «Корпорація «Райагробуд» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по 606 гривень 67 копійок з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий