АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м. Феодосії

Справа  № 22-а-99-Ф/07                         Головуючий суду першої інстанції Бєлоусов Е.Ф.

Суддя-доповідач Полянська В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого   - Моісеєнко Т.І.,

суддів               - Іщенка В.І.,

Полянської В.О., при секретарі -   Піцик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до третього міжрайонного відділу при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про покладання обов'язку виконання певних дій, за апеляційною скаргою третього міжрайонного відділу при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до третього міжрайонного відділу при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим і просить зобов'язати відповідача видати йому талон про проходження технічного огляду мотоциклу до 2008 року та стягнути за спричинення моральної шкоди 1000 грн.

Вимоги мотивовані тим, що з 17 червня 2005 року він, згідно тимчасового реєстраційного талона НОМЕР_1, виданого на строк до 17 червня 2025 року, є власником мотоцикла Ява-350 д/з НОМЕР_2, належного ОСОБА_2. Проте, при проходженні технічного огляду в МРВ м. Керчі в серпні 2006 року йому було відмовлено у видачі технічного талону на підставі того, що квитанції зборів сплачені не власником, а позивачем. Вважає, що дана відмова є неправомірною, і неправомірними діями відповідача йому спричинена моральна шкода.

Постановою Керченського міського суду АР Крим від 24 жовтня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: зобов'язане третій міжрайонний відділ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим видати ОСОБА_1 талон технічного огляду мотоцикла Ява-350 НОМЕР_2 за 2006 рік, в задоволенні решти частини позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі третій міжрайонний відділ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим просить постанову суду скасувати, ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, оскільки, на думку апелянта, постанова суперечить закону України «Про податки з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 згідно тимчасового реєстраційного талону, виданого РЕВ АР Крим 17 червня 2005 року, є власником мотоцикла Ява-350 НОМЕР_2.

З таким висновком суду погоджується колегія суддів.

Відповідно до п. п. 8 та 9 Правил проведення державного технічного огляду автомобілів, автобусів, мототранспорту та причепів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 141 від 26 лютого 1993 року, власники транспортних засобів зобов'язані подати їх на технічний огляд в строк і на місце, вказане Державтоінспекцією, і пред'явити при техогляді свій паспорт, реєстраційний документ і квитанції про сплату за технічний огляд і встановленої суми податку з власників транспортних засобів.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності відповідно до ст. 328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно тимчасового реєстраційного талону від 17 червня 2005 року власником мотоцикла Ява-350 НОМЕР_2 вказаний ОСОБА_1

Тимчасовий реєстраційний талон видається відповідно п. 6 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, затверджених Постановою КМУ від 07 вересня 1998 року № 1388, на підставі письмової заяви власника транспортного засобу про надання права керування цим транспортним засобом іншій фізичній особі.

З вищенаведеного випливає, що право власності на мотоцикл Ява-350 НОМЕР_2 набуто ОСОБА_1 на законних підставах, оскільки відповідно тимчасового реєстраційного талону він є власником цього мотоциклу до 2025 року .

Платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, відповідно ст. 1 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано визнав відмову третього міжрайонного відділу при УДАІ ГУ МВС ОСОБА_1 мотоциклу та видати технічний талон про проходження техогляду є неправомірним.

Судова колегія вважає, що висновки суду першої інстанції зроблені на підставі досліджених доказів, яким надана належна правова оцінка. Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, характер спірних правовідносин і постановлене рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального закону.

Апеляційна скарга доводів щодо скасування ухвали суду першої інстанції від  20 жовтня 2006 року не містить.

Керуючись ст. ст. 198, 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

   УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу третього міжрайонного відділу при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим залишити без задоволення.

Ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 24 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня проголошення, однак

може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом

одного місяця.