АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

________________________________________________ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-а-205-Ф / 07                     Головуючий суду першої інстанції                                            Чулуп О.С.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції                             Притуленко О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого-     Ломанової Л.О.,

суддів:                    Притуленко О.В.,

Мудрової В.В.,

при секретарі: Цендрі О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яркополенської сільської ради Кіровського району АРК, треті особи: Яркополенське виробниче управління житлово-комунального господарства, приватне сільськогосподарське підприємство «Україна», про визнання неправомірною відмови в приватизації житла та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим на постанову Кіровського районного суду АР Крим від 10 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірною відмови відповідача в приватизації житла - квартири АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а саме: прийняти зазначену квартиру у комунальну власність та надати згоду на її приватизацію.

Постановою Кіровського районного суду АР Крим від 10 травня 2006 року позов ОСОБА_1 був задоволений частково. Зобов'язано Яркополенську сільську раду Кіровського району АР Крим дати згоду на приватизацію квартирі АДРЕСА_1. У решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Яркополенська сільська рада, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування постанови суду та відмову в задоволенні позову.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду від голови Яркополенської сільради надійшла заява від 21 грудня 2006 року за НОМЕР_1 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з частиною 2 вказаної норми, якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду оскаржена в апеляційному порядку лише Яркополенською сільською радою (а.с.66-67). Відомості про приєднання до апеляційної скарги інших осіб, яки брали участь у справі, відсутні. Також від учасників, які брали участь у справі, не надійшло заперечень проти закриття провадження по справі.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 193, 206, Кодексу адміністративного судочинства України судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву голови Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим задовольнити.

Прийняти відмову Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим від апеляційної скарги на постанову Кіровського районного суду АР Крим від 10 травня 2006 року по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим (3 особи: Яркополенське виробниче управління житлово-комунального господарства, приватне сільськогосподарське підприємство «Україна») про визнання неправомірною відмови в приватизації житла та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційне провадження по вказаній справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.