ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.09 Справа №15/254-09.

 
за позовом Закритого акціонерного товариства “Альба Україна”, м. Бориспіль, Київська область

до відповідача Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м. Тростянець, Сумська область

про стягнення 4761 грн. 04 коп.

СУДДЯ                    Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:   Протасенко Р.В., довіреність №1961 від 05.11.2009р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 4761 грн. 04 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу №530ХФ/Н-09 від 01.01.2009р., а саме: 4701 грн. 84 коп. основного боргу,  7 грн. 56 коп.  – 3% річних, 51 грн. 64 коп. пені.

На виконання ухвали суду про порушення провадження у справі №15/254-09 позивачем подано довідку з зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача.

Крім цього, в дане судове засідання представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі, в якій зазначає, що станом на 05.11.2009р. відповідачем заборгованість по основного боргу в розмірі 4701 грн. 84 коп. була сплачена повністю. Тому, позивач відмовляється від вимоги щодо стягнення з відповідача 7 грн. 56 коп.  – 3% річних та 51 грн. 64 коп. пені, а судові витрати просить покласти на відповідача, а саме 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до ст. 22 ГПК України вказана заява відповідача прийнята судом до розгляду.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні (ухвалу про порушення провадження у справі відповідачем отримано, про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення 30.10.2009р.), причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

Таким чином, оскільки відповідач сплатив суму боргу після винесення господарським судом Сумської області ухвали про порушення провадження у справі №15/254-09 від 28.10.2009р. та враховуючи подану позивачем заяву припинення провадження у справі, а також в зв‘язку з відсутністю на момент розгляду справи в суді заборгованості відповідача перед позивачем, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України в зв‘язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до  ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі  - припинити.

2.  Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 (42600, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства “Альба Україна” (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100, код 22946976) 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Видати наказ.

Суддя