Україна
В І Л Ь Н О Г І Р С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2012 року Справа №407/853/2012
п/с № 2/407/549/2012
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.
при секретарі Кудіній Н.І.
з участю:
представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
У С Т А Н О В И В:
07.09.2012 р. позивачка звернулась до суду з позовом, де зазначила, що з відповідачем вона перебувала зареєстрованому шлюбі з 1993 року до 2007 року. Від цього шлюбу у них з відповідачем є спільні діти: повнолітній син ОСОБА_4, 11.06.1994 р. н. та неповнолітній син ОСОБА_5, 13.04.2004 р. н., які проживають разом з позивачкою. Суперечки про місце проживання дитини у них з відповідачем немає
15.07.2011 року вона зареєструвала новий шлюб з ОСОБА_6 і змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6.
Домовленості з відповідачем про спосіб виконання ним обов'язків батьків щодо утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5 ними не досягнуто, відповідач, проживаючи фактично окремо від дітей, став ухилятися від утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_7 у вигляді надання матеріальної допомоги, яку він в добровільному порядку надавав раніше. На даний час вона не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною (донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1) до досягнення нею трирічного віку, а також вона отримує допомогу при народженні дитини ОСОБА_8 в розмірі 1364,31 грн. щомісяця. В зв'язку з цим її середньомісячний дохід складає приблизно 1400 грн. Інших джерел доходу вона не має. Син ОСОБА_7, навчається у третьому класі средньої школи № 5 м. Вільногірська. Старший син ОСОБА_9 навчається у Вільногірському технікумі НМетАУ
Таким чином, одержуваних нею коштів на утримання їхньої спільної дитини - неповнолітнього сина ОСОБА_5 у неї практично не вистачає, що створює великі труднощі в забезпеченні нормального виховання і утримання дитини. Відповідач, як їй стало відомо, працює на якомусь підприємстві м. Вільногірська (про місце його роботи їй нічого не відомо) і отримує стабільну заробітну плату, розмір якої становить не менше 4000 грн. на місяць (точного розміру заробітної плати їй встановити не виявилося можливим, так як відповідач приховує свої доходи від неї так як і місце своєї роботи).
Вона приймала всі можливі заходи для отримання матеріальної допомоги від відповідача у добровільному порядку, але не змогла її добитися у зв'язку з небажанням відповідача надавати таку матеріальну допомогу в добровільному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-185,191 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 5,4, 7, 79,81,86 ЦПК України, позивачка прохає:
1. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5, 13.04.2004 р. н., у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) в місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця;
3. Вказані аліменти стягувати з моменту подачі цього позову;
4. Допустити до участі в справі в якості її представника - адвоката ОСОБА_1, згідно з Договором № 004/12 про надання правової допомоги від 06.09.2 року. В разі її неможливості з'явитися до суду для участі в судовому засіданні, судове засідання провести та закінчити без її участі. ЇЇ інтереси в суді самостійно буде представляти адвокат ОСОБА_1 без обмеження його повноважень;
5.Всі судові витрати, передбачені ЦПК України, а також витрати на правову допомогу (оплата за послуги адвоката), прохає після розгляду судом справи покласти на відповідача.
Позивачка в судове засідання не з’явилася, але її представник, адвокат ОСОБА_1, який не обмежений в його повноваженнях, заявив про розгляд справи за її відсутності, оскільки це питання ним узгоджене з позивачкою. По-суті справи представник пояснив, що він підтримує позов частково і прохає стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на дитину у розмірі ? частини. Цей розмір аліментів був ним узгоджений до судового засідання з стороною відповідача. Формально вносити зміни до позову він не буде.
Відповідач в судове засідання також не з’явився, але його представник, адвокат ОСОБА_10, який не обмежений в його повноваженнях, надав телефонограму з заявою про розгляд справи за відсутності його та відповідача, де зазначив, що позов визнає частково, у розмірі ? частини. (а.с.35)
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 розірвали шлюб 08.06.2011 року, актовий запис № 20 у відділі ВРАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області. (а.с. 4)
Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 уклали шлюб 15.07.2011 р., актовий запис № 65 відділу ВРАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області. (а.с. 5)
Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5, народився 13.04.2004 року, його батьками зазначені ОСОБА_3, ОСОБА_11. (а.с. 6)
Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4, народився 11.06.1994 року, його батьками зазначені ОСОБА_3, ОСОБА_11. (а.с. 7)
Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_8, народилася 12.03.2012 року, її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2. (а.с. 8)
Згідно довідок про отримання допомоги, ОСОБА_2 отримала допомогу при народженні дитини з 01.03.12 р. по 31.08.12 р. - на загальну суму 6821.55 грн. та допомогу по догляду за дитиною до 3 років - на загальну суму 554.67 грн. (а.с.9,10)
Згідно квитанції № 100/12 від 06.09.2012 року ОСОБА_2 сплатила за надані послуги з складання позову адвокатом ОСОБА_1Ю - 250 грн. (а.с.14)
Згідно квитанції № 102/12 від 07.09.2012 року ОСОБА_2 сплатила за надані послуги адвокатом ОСОБА_1 з представництва її інтересів в суді в цивільній справі з стягнення аліментів на дитину - 250 грн. (а.с.36)
Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту невиконання встановленого законом обов’язку батьком щодо участі в утриманні спільної дитини, яка проживає з матір’ю.
Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони мають спільну дитину, сина ОСОБА_5, 13.04.2004 р. н., який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Позивачка перебуває в іншому шлюбі, від якого має другу малолітню дитину, доходи позивачки складаються з державної допомоги по догляду за дитиною у віці до 3 років - 130 грн. та з одноразової допомоги в зв’язку з народженням другої дитини, що виплачується в розстрочку, щомісячно.
Відповідач не надав даних стосовно свого сімейного становища та розміру його доходів, але через свого представника, адвоката ОСОБА_10, погодився сплачувати аліменти у розмірі ? частини його доходу.
Також сторони не надали даних про незадовільний стан свого здоров’я та стан здоров’я їхньої спільної дитини, з чого суд робить висновок, що їх стан здоров’я задовільний.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК України, стан здоров’я та матеріальне становище дітей, позивача та відповідача, факт наявності у позивачки дитини від іншого шлюбу.
Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) одного із батьків, з якого будуть стягуватися аліменти.
Суд доходить висновку, що будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов’язку щодо сплати аліментів на утримання дитини, на цей час відсутні. Враховуючи, що представники сторін, фактично, узгодили розмір аліментів, а саме, ? частину доходу відповідача, враховуючи інші обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що такий розмір аліментів буде відповідати вимогам розумності та справедливості, тому позов слід задовольнити частково, визначивши розмір аліментів в ? частину доходу відповідача, а не в 1/3.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про покладення судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, для чого з відповідача слід стягнути в дохід держави України судовий збір в розмірі - 214.60 грн., та на користь позивача - 458.33 грн. для відшкодування судових витрат в виді оплати юридичної допомоги адвоката.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 292-294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за місцем проживання по вул. ОСОБА_5. КомсомолуАДРЕСА_1, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, і/к № НОМЕР_1, зареєстрованої за місцем проживання по вул. ОСОБА_5. КомсомолуАДРЕСА_1, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду, тобто, з 07 вересня 2012 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави України судовий збір –214.60 грн., та на користь позивачки, ОСОБА_2, - 458.33 грн. для відшкодування судових витрат в виді оплати юридичної допомоги адвоката.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію рішення, протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.
Головуючий суддя Шаповал Г.І.