№ 3-2114/09
ПОСТАНОВА
09 жовтня 2009 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДСП ДПС при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, б/п, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
25.08.2009 р. о 07 год. 55 хв. на а/д Львів-Шегині, Пустомитівський район, Львівська область, ОСОБА_1 керував скутером «Дефіант» без н/з, об’єм двигуна якого менше 50 куб. см., з ознаками алкогольного сп’яніння, та від проходження мед освідчення на стан сп’яніння категорично відмовився, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Проаналізувавши матеріали адмінсправи, зокрема п. 1,10 Правил дорожнього руху України згідно якого механічний транспортний засіб - це транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна, крім транспортних засобів, робочий об'єм двигуна яких не перевищує 50 куб. см., приходжу до висновку, що справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП,
А тому керуючись ст.ст..247 п.1, 284 ч.3 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову
Суддя: Данилів Є.О.