Справа №  2о-235/2009  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

11 листопада 2009 року               м. Запоріжжя  

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Гончаровій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказав, що 05.10.2009 року він звернувся до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області із заявою про внесення змін в послужний список особової справи, оскільки на сьогодні постало питання про призначення йому як судді щомісячного довічного грошового утримання та до стажу роботи, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів України, зараховується також час роботи на посадах слідчих, а він з 03.11.1982 року до 25.06.1987 року працював слідчим, однак отримав відмову з тих підстав, що в його послужному списку є неточність, а саме: з 03.11.1982 року по 21.12.1982 років заявник працював на посаді міліціонера, і тільки з 21.12.1982 року був призначений слідчим, у зв’язку з чим, заявник просить встановити юридичний факт, того, що він працював на посаді слідчого органів внутрішніх справ з 03.11.2009 року по 21.12.1982 року  

В судове засідання заявник не з’явився, надав суду письмову заяву в якій підтримує в повному обсязі вимоги заяви, просить справу розглянути за його відсутності.  

Представник зацікавленої особи – Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, в яких просить справу розглядати за його відсутності, на підставі наданих зацікавленою особою письмових пояснень з приводу заяви ОСОБА_1  

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.  

Судом встановлено, що 05.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області із заявою про внесення змін в послужний список особової справи.  

Так, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 03.11.1982 року приступив до виконання обов'язків слідчого внутрішніх справ Мелітопольського міськвиконкому (номер М-859183) і працював слідчим до 25.06.1987 року та був звільнений з органів внутрішніх справ у зв'язку з обранням суддею Мелітопольського міського суду Запорізької області.  

Постановою Верховної Ради України № 107-04 від 11 липня 2002 року обраний суддею апеляційного суду Запорізької області безстроково. Згідно з наказом голови апеляційного суду Запорізької області призначений заступником голови палати по розгляду кримінальних справ де і працює на сьогоднішній день.  

На сьогодні постало питання про призначення ОСОБА_1 як судді щомісячного довічного грошового утримання.  

Згідно з вимогами ст. 43 Закону України «Про статус суддів» (№ 2862-ХП, від 15.12.1992 року) до стажу роботи, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів України, зараховується так час роботи на посадах слідчих.  

Однак, згідно з довідкою УМВС  України  в  Запорізькій області в послужному списку ОСОБА_1  є неточність, так як там записано, що з 03.11.1982 року по 21.12.1982 року він працював на посаді міліціонера, і тільки 21.12.1982 року був     призначений слідчим.  

В той же час з 03.11.1982 року ОСОБА_1  дійсно працював слідчим, розслідував справи в складі слідчих груп виїжджав на місця скоєння злочинів, його робоче місце знаходилось в кабінеті № 36 Мелітопольського міськвідділу внутрішніх справ.  

Факт виконання ОСОБА_1 у період з 03.11.1982 року по 21.12.1982 року обов’язків слідчого внутрішніх справ Мелітопольського міськвиконкому також підтверджено в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_2, який працював на той час заступником начальника слідчого відділу.  

Результатом розгляду заяви ОСОБА_1 до Головного управління міністерства, внутрішніх справ України в Запорізькій області про внесення змін в послужні список особової справи була відмова при тому, що фактично у відповіді було     зазначено, що у вказаний термін ОСОБА_1  дійсно виконував обов'язки слідчого.  

В силу викладеного заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.  

Керуючись 3, 234. 256 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ :  

ОСОБА_3 Івановича - задовольнити.  

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 працював на посаді слідчого органів внутрішніх справ з 03.11.1982 року по 21.12.1982 року.  

Рішення може бути оскаржене в  апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя:                 Ю.В.Геєць