Судове рішення #67033638

3-32/11

П О С Т А Н О В А


І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


«21»січня 2011 року г. Вільногірськ


Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.187 ч.1 п.5 КУпАП:


ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, урож. та меш. АДРЕСА_1, працівника філії «Вільногірський ГМК»ЗАТ «Кримський ТИТАН»,-


якому роз’яснені його права та обов’язки, передбачені ст.268 КУпАП,-


В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2010 року, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, ОСОБА_1, стосовно якого пунктом 2 постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 17 червня 2010 року встановлено адміністративний нагляд та обмеження у вигляді періодичної реєстрації в міліції, не з’явився на реєстрацію в Вільногірський МВ УМВС України в Дніпропетровській області по вул.Степова,8, чим порушив Правила адміністративного нагляду.

Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що мав місце наведений у протоколі факт, забув про відмітку.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й поясненням правопорушника працівникові міліції.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.187 ч.1 п.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі внутрішніх справ

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1В слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-


П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.1 п.5 КУпАП і піддати адміністративному стягненню в виді штрафу- 51 ( п’ятдесят одна) гривня.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити правопорушникові.


Суддя В.Сербін





























  • Номер:
  • Опис: порушення порядку ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-32/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сербін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: порушила правила проведення розрахункових операцій
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-32/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сербін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: АП-32
  • Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-32/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сербін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 3/128/11
  • Опис: керування транспортним засобом у алкогольному стані
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-32/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сербін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 12.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація