Дата документу 30.11.2010

ЄУ № 2-а-1985/2010

Провадження №2-а-1985/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО листопада 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області в

складі: головуючого судді - Тарасова Д.С.

при секретарі - Півоваровій В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, третіх осіб- Сухомлінова І.М., ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівника органу реєстрації актів цивільного стану Новопсковськош районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, треті особи- Сухомлинов ОСОБА_4, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії керівника органу реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції ОСОБА_3 неправомірними та зобов’язати внести зміни до актового запису № 13 від 11.08.1994 року, складеного Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області про народження його сина, вказавши в свідоцтві про народження прізвище сина «Сухомлінов», в графі батько- «Сухомлінов Микола Єгорович», в графі мати- «Сухомлінова Ольга Вікторівна».

В судовому засіданні позивач на вимогах наполягав, просив позов задовольнити повністю. В обгрунтування позовних вимог пояснив, що згідно актового запису № 13 від 11.08.1994 року, складеного Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, прізвище його сина вказане -«Сухомлинов», коли згідно його паспортних даних та паспортних даних його дружини, їх прізвище є - «Сухомлінови». Крім того, пояснив, що він звертався до відділу реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про народження його сина, але керівником органу реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції ОСОБА_3, йому було відмовлено у внесення зазначених змін. Різниця у прізвищах позбавляє родинних стосунків між ним його сином та дружиною, порушує права та інтереси, його як батька та позбавляє можливості захищати та представляти інтереси сина.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з вимогами згодна повністю.

Треті особи- Сухомлинов ОСОБА_4, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали.

Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов обірунтозаний та такий, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач по справі, згідно паспорту серії ЕМ № 124303, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області - ОСОБА_1, його дружина згідно паспорту серії ЕМ № 124302, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області- Сухомлінова ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва пре народження серії І-ЕД № 268170 ОСОБА_6, виданого Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, в графі батько вказано- «Сухомлинов Микола Єгорович», в графі мати- «Сухомлинова Ольга Вікторівна».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до відділу реєстрації акті . цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції з заявою про внесення змін в актовий запис про народження його сина - ОСОБА_6, щодо його прізвища та прізвища батьків.

Керівником органу реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції ОСОБА_3 йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису № 13 від 11.08.1994 року про народження ОСОБА_6, з посиланням на основні правила правопису українських імен та роз’яснення доктора філологічних наук, професора кафедри української філології та загального мовознавства Луганського національного університету імені ОСОБА_7 ОСОБА_6 (ОСОБА_1) треба писати з літерою -и- в третьому складі.

Разом з тим, ст. 5 Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» визначено, що завданнями органів реєстрації актів громадянського стану є внесення до актових записів необхідних змін, доповнень та виправлень.

У відповідності до ст. 9 Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» відмова в реєстрації актів громадянського стану, в тому числі, у внесенні змін, доповнень, виправлень до записів актів громадянського стану можуть бути оскаржені до суду.

Зі свідоцтва про народження позивача, виданого відділом ЗАГСу Ворошиловоградської області вбачається, що прізвище позивача та його батьків є- «ОСОБА_6 (ва)» (на російській мові).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД № 297114, виданого Новобілянською сільською радою Новопсковського району, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - «Сухомлинов» (на російській мові), дружині - «Сухомлинова» (на російській мові).

Обгрунтованість позову також підтверджується матеріалами справи: копією паспорта позивача, копією паспорту ОСОБА_2, копією картки фізичної особи-платника податків; копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідно до положень ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, права якої порушені, має право оскаржити в судовому порядку будь які дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень.

Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить вирішення спорів із суб’єктами владних повноважень, у тому числі оскарження їх дій або бездіяльності.

Згідно п.2.3 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану від 26.09.2002 року заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану подаються особами, щодо яких були складені ці актові записи, батьками неповнолітніх (малолітніх).

Дослідивши всі обставини по справі та те, що внесення змін до актового запису про народження породжує для позивача правові наслідки, від яких залежить виникнення майнових та немайнових прав, суд прийшов до висновку, що позов є законний обгрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 17,18, 19, 70, 79, 86, 159 - 162 КАС України, ст.ст. 5, 9 Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану», суд-

1ІОСТ АНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до керівника органу реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії керівника органу реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції ОСОБА_3, щодо відмови у внесенні змін до актового запису N9 13 від 11.08.1994 року, складеного Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області про народження ОСОБА_6.

Зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції внести зміни до актового запису № 13 від 11.08.1994 року, складеного Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області про народження ОСОБА_6, вказавши в свідоцтві про народження прізвище -«Сухомлінов», в графі батько- «Сухомлінов Микола Єгорович», в графі мати- «Сухомлінова Ольга Вікторівна».

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньої в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: