25.10.2011 Справа № 2-49/11

0

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м. Кам”янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої – судді Чебану М.М.

при секретарі – Скриннику В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам”янка справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача у зв»язку з підвищенням відсоткової ставки за користування кредитом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірним підвищення процентної ставки. Позивачка зазначила, що 28 лютого 2008 року уклала із публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» кредитно-заставний договір № CSNOAN79432390 , за яким одержала споживчий кредит у розмірі 63591,73 грн. на срок до 27.02.2015 року з відсотковою ставкою 15.48 % річних на купівлю автомобіля під заставу автомобіля DAEWOO Nexia 2007 року випуску. Листом без вихідного номера від 06.01.2009 року банк повідомив її, що банк в односторонньому порядку встановив нову процентну ставку , яка за кредитно-заставним договором з 1 лютого 2009 року складатиме 27,14 % річних . Вважаючи таку зміну процентної ставки в односторонньому порядку не правомірною та такою, що протирічить закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку », яким ЦК України було доповнено ст. 1056-1, відповідно приписів якої встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку, позивачка просила визнати неправомірними зміни до укладеного з відповідачем кредитно-заставного договору щодо збільшення процентної ставки та зобов'язати ЗАТ КБ «ПриватБанк » та з 1 лютого 2009 року провести перерахунок відсотків за кредитно-заставний договір № CSNOAN79432390 від 28.02.2008 року .

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, суду пояснив, що виходячи з умов кредитно-заставного договору № CSNOAN79432390 від 28 лютого 2009 року зміна відсоткової ставки - це право Банку і ніякого погодження не вимагає, оскільки відсоткова ставка змінена в сторону збільшення до внесених змін у чинне законодавство. На час укладення кредитного договору, курс долара, за даними Національного Банку України, становив 5,05 грн., а станом на 01.02.2009 р. (дату підвищення відсоткової ставки) курс долара становив 7,7 грн. Внаслідок чого збільшився розмір відсоткових ставок за залученими депозитами банками України: станом на 28.02.2008 р – 14 % в гривні, станом на 01.02.2009 р.- 18 % в гривні. На міжбанківських ринках збільшилась вартість кредитних ресурсів, що вплинуло на необхідність збільшення відсоткових ставок за кредитами. Повідомлення про зміну відсоткової ставки на адресу позивача було направлено Банком 06 січня 2008 року, тобто ОСОБА_1 була завчасно повідомлена про підняття відсоткової ставки по кредиту та їй було роз'яснено порядок відмови від підвищення відсоткової ставки.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 лютого 2008 року ОСОБА_1 уклала із публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» кредитно-заставний договір

2

№ CSNOAN79432390, за яким одержала споживчий кредит у розмірі 63591,73 грн. на срок до 27.02.2015 року з відсотковою ставкою 15.48 % річних на купівлю автомобіля під заставу автомобіля DAEWOO Nexia, 2007 року випуску . Пунктом 6.3.1 кредитного договору передбачено право банку в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом у випадку зміни кон”юнктури ринку грошових ресурсів України.

Рішення про підвищення процентної ставки прийняте банком 05.01.2009 року у зв'язку із підвищенням курсу долара, до набрання чинності ст. 1056-1 ЦК України, яка передбачає, що встановлений кредитним договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку, а також умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Повідомлення про зміну відсоткової ставки за кредитом ОСОБА_1 отримала 06.01.2009 року. Договором не передбачалось отримання згоди позичальника на зміну процентної ставки чи підписання додаткової угоди щодо такої зміни.

На підставі ст.ст., керуючись ст.ст. ЦПК України, суд-

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача у зв'язку з підвищенням відсоткової ставки за користування кредитом – відмовити .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Кам”янський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: