Справа № 2 - 714 – 2009

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М                                                    У К Р А Ї Н И  

11 ЛИСТОПАДА 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:  

      СУДДІ         СМІРНОВОЇ І.О.  

ПРИ СЕКРЕТАРІ       РУДНЄВОЇ І.С.    

У ВІДКРИТОМУ  СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ     В  С.М.Т.   САРАТА     У   ЗАЛІ СУДУ  

РОЗГЛЯНУВШИ  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ  

ОСОБА_2  

ДО  

СЕРГІЇВСЬКОЇ ОСОБА_3  САРАТСЬКОГО РАЙОНУ,  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПРО  

ВИЗНАННЯ  ПРАВА ВЛАСНОСТІ  НА БУДИНОК У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ,  

суд  

В С Т А Н О В И В :  

    Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 24 березня 2008 року помер її батько ОСОБА_4, якому на праві власності належав будинок з господарськими спорудами, розташований по вулиці Леніна № 154  у с. Сергіївка Саратського району, Одеської області, вартістю 37.440 гривень.  

Позивачка звернулася до нотаріальної контори  з заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки є спадкоємцем першої черги. У видачі свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено тому, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок батька.  

  Позивачка дізналася про відсутність документів на будинок тільки коли подавала заяву до ОСОБА_1 державної нотаріальної контори.  

  З огляду на те, що батько був власником вказаного будинку тому, що він належав його батькам, він весь час проживав у ньому; позивачка є спадкоємцем першої черги за законом; других спадкоємців немає; не відмовлялася від спадщини; позивачка просила визнати за нею  право власності у порядку спадкування  на вказаний  будинок.  

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5, діючий на підставі довіреності, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.  

  Представник Сергіївської сільської ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання не з*явилася, просила суд розглянути справу в її відсутності, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, про свідчить надана суду заява.  

  Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.  

  Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із спадкоємного права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкоємне майно, тому суд вважає що необхідно керуватися ЦК України.  

  Відповідно до ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу  право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.      

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 130513 - ОСОБА_4 помер 24 березня 2009 року (а.с. 6).  

Позивачка є дочкою померлого, про що свідчить копія свідоцтва про її народження.  

Як видно із копії технічного паспорту на будинок № 154 по вулиці Леніна у с. Сергіївка Саратського району, Одеської області власник не вказаний. Але, з копії господарської книги, довідок Сергіївської сільської ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_4 був власником вказаного будинку (а.с. 7, 8,11-18, 19).    

Позивачка не відмовлялася від прийняття спадщини, про що свідчить її звернення до ОСОБА_1 державної нотаріальної контори; частково прийняла спадщину; весь час проживала з батьком у вказаному будинку; не прийняла спадщину на будинок, який належав її батьку, з поважних причин; тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1261, 1268  ЦК України  (в редакції 16 січня 2003 року),  

суд  

В И Р І Ш И В :  

  ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ЩЕЛКУНОВОЮ ОСОБА_6 ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ УСПАДКУВАННЯ НА МАЙНО БАТЬКА ОСОБА_4, ЯКИЙ ПОМЕР 24 БЕРЕЗНЯ 2008 РОКУ, НА БУДИНОК З ГОСПОДАРСЬКИМИ СПОРУДАМИ  ПІД НОМЕРОМ  154 ПО ВУЛИЦІ ЛЕНІНА У С. СЕРГІЇВКА  САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.  

  ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.  

  АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ОСОБА_7  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_8 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ, ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.  

СУДДЯ