Справа №4с-25/09 р.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2009 року Керченський міський суд у складі:

головуючого судді- Цурцева В.М.

при секретарі-Бєлік О.К.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними, про відмину постанови державного виконавця, зацікавлена особа-ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними, про відмину постанови державного виконавця. Вимоги мотивовані тім, що 16 липня 2009 року державним виконавцем Шиповою К.О. винесена постанова про поновлення виконавчого провадження по тім підставам, що державним виконавцем Єпіфанцевою Н.В. було винесена постанова про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу 2-363, що виданий 18.12.2006 року у зв*язку з його виконанням. Однак від стягувача ОСОБА_2 14 липня 2009 року в ДВС поступила заява про поновлення виконавчого провадження.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.. 41 Закону України «Про виконавче провадження», якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачеві визнана судом незаконною чи скасована начальником або керівником вищестоящого органу державної виконавчої служби начальником відповідного відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню у 3-денний строк з дня отримання ухвали суду, постанови начальника або керівника вищестоящого органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.9 ст.. 79 Закону України «Про виконавче провадження», якщо особа самостійно вселилася в приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження у цьому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Судом встановлено, що виконавче проводження було поновлено постановою державного виконавця 16.07.09 року на підставі ухвали Керченського міського суду 2-3633/06 р. від 06.02.2009 року (а.с.4). Як вбачається з даної ухвали (а.с.14), відділ державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим був зобов*язаний повторно виконати рішення Керченського міського суду АР Крим від 18.12.2006 р. про примусове виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Таким чином суд приходить до висновку, що поновлення виконавчого проводження на підставі вказаної ухвали Керченського міського суду не суперечить закону і зроблено у відповідності до ст..41 та ст. 79 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного і керуючись ст. 383 ЦПК України, ст..ст..41,79 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними, про відмину постанови державного виконавця, зацікавлена особа-ОСОБА_2 -відмовити.

Заходи щодо зупинення провадження про примусовому виконанню виконавчого листа №2-3633/06р. про примусове виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1, які були встановлені на підставі ухвали Керченського міського суду від 25 серпня 2009 року-скасувати

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційоної скарги, або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя - В.М.Цурцев