Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
20.07.2009 Справа № 2-а-103/08/0105
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лядової Т.Р.,
суддів Дадінської Т.В. ,
Щепанської О.А.
секретар судового засідання Клюкіна Н.С.
за участю:
позивача ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Джанкойським МРВ ГУ МВС України в АР Крим 04.01.2000р.,
представники відповідачів Військового комісаріату Автономної Республіки Крим Міністерства оборони України та Начальника відділу фінансового і соціального забезпечення Голинського Вячеслава Ростиславовича у судове засідання не з’явилися,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим (суддя Козуб О.В.) від 19.12.08 у справі № 2-а-103/08
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Автономна Республіка Крим, 96100)
до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим Міністерства оборони України (вул. Київська, 152, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
Начальника відділу фінансового і соціального забезпечення Голинського Вячеслава Ростиславовича (провулок Штабний 1, м.Одеса, 65000)
про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, дії начальника відділу фінансового і соціального забезпечення Голинського Вячеслава Ростиславовича щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років неправомірними на момент звернення ОСОБА_1. В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовлено.
Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав на адресу суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2008 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що копія оскаржуваного рішення була отримана позивачем лише 31.03.2009р.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2009р. розгляд клопотання призначений на 20.07.2009р., об 11.45 год.
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання у повному обсязі з наведених у нього вище підстав.
Представники відповідачів у судове засідання не з’явилися, про місце та час розгляду клопотання сповіщені належним чином, причин нез’явлення суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України, судова колегія знаходить можливим розгляд клопотання у відсутність нез’явившихся представників відповідачів, визнаючи достатніми для розгляду клопотання наявні в матеріалах справи письмові докази.
Дослідивши матеріали справи, судова колегія знаходить клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягаючим задоволенню з наступного.
Згідно з частиною 3 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяті днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи вступна та резолютивна частина постанови Джанкойського міськрайонного суду АР Крим проголошена судом 19.12.2008 року.
Отже останній день подачі заяви про апеляційне оскарження з врахуванням вимог ч.3 ст.160 КАС України, повинен бути не пізніше ніж 05 січня 2009 року.
З журналу судового засідання від 19.12.2008р. та тексту самої оскаржуваної постанови вбачається, що розгляд справи був здійснений за участю позивача та його представника, яким було достовірно відомо про прийняття судом рішення по справі.
Своєчасно, 29.12.2008р., позивач подав на адресу суду заяву про апеляційне оскарження.
Таким чином останній день на подачу апеляційної скарги має бути не пізніше ніж 19 січня 2009 року.
Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 на адресу суду подана лише 01.04.2008р., тобто з пропуском встановленого законом двадцятиденного строку.
Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Таким чином, судовою колегією не вбачається правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують несвоєчасно отримання позивачем копії оскаржуваного рішення, тоді як з матеріалів справи вбачається, що ще до подачі заяви про апеляційне оскарження, 29.12.2008р., представник позивача своєчасно отримав копію оскаржуваної постанови.
Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Зважаючи на те, що судовою колегією не знайдено підстав для поновлення строку на оскарження постанови Джанкойського міськарйонного суду АР Крим від 19.12.2008р., апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 102, 160, 186 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
1. Остапенко Анатолію Борисовичу –відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим (суддя Козуб О.В.) від 19.12.08 у справі № 2-а-103/08 за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим Міністерства оборони України, Начальника відділу фінансового і соціального забезпечення Голинського Вячеслава Ростиславовича про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити певні дії –залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.
Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова
Судді підпис Т.В. Дадінська
підпис О.А.Щепанська
З оригіналом згідно
Суддя Т.Р.Лядова