21.10.2011

Справа № 2- 1168/11

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

Іменем України

"21" жовтня 2011 р.Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали по справі за позовом ОСОБА_2 до Болгадської міської ради Одеської області “ про встановлення факту належності права власності і про визнання права власності на спадкове майно за заповітом”,

В С Т А Н О В И В:

Вищеназвана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 1 120 ЦПК України, а саме.

Із доданих до позовної справи документів, а також матеріалів архівної справи № НОМЕР_1 “ОСОБА_3 БТІ”видно, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями при ньому, розташований в місті Болграді по вулиці 25 Серпня, 265 належить, а саме: ОСОБА_4 - 11/25 часток і ОСОБА_5 - 14/25 часток. При цьому згідно з довідкою КП “ОСОБА_3 БТІ”при названім житловім будинку є самовільно збудовані: лазня літера “М”за рахунок реконструкції сараю площею 9,6 кв.м., вбиральня літера “Н”площею 1,3 кв. м., а також збільшена загальна площа в будинку літера “А 1Ж”на 8,2 кв. м. за рахунок прибудови літера “а”.

Разом з тим, позивачка направила до суду позовну заяву з доданими до неї доказами та матеріалами лише в одному примірнику, а в якості відповідача вказала тільки ОСОБА_3 міську раду Одеської області. При цьому позивачка в своїй позовній заяві в якості третіх осіб на стороні відповідача не вказала, а саме: ОСОБА_5, якому на праві власності належить 14/25 часток вищеназваного будинку, а також ОСОБА_6, якому належить житловий будинок № 263 по вулиці 25 Серпня міста Болграда, з межею земельної ділянки якого самовільно побудована вбиральня літера “Н”площею 1,3 кв. м.. Крім цього, позивачка в своїй позовній заяві не вказала на те, що при вищеназваному будинку є самовільні побудови, вказані в довідці КП “ОСОБА_3 БТІ”, вона ж не вказала, хто їх побудував і за ким, згідно з вимогами діючого законодавства, необхідно визнати право власності на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120 і 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Одеської області “про встановлення факту належності права власності і про визнання права власності на спадкове майно за заповітом ” залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_2 строк до 26 жовтня 2011 року усунути недоліки її ж позовної заяви, а саме.

Надати до суду позовну заяву в НОВІЙ РЕДАКЦІЇ, в якій, в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 міської ради Одеської області, вказати: ОСОБА_5, якому належить на праві власності 14/25 часток вищеназваного житлового будинку і ОСОБА_6, який є власником житлового будинку № 263 по вулиці 25 Серпня міста Болграда.

Позовну заяву в новій редакції надати до суду в ЧОТИРЬОХ примірниках з додатками до кожного з них відповідно до числа відповідача і третіх осіб. В новій редакції позовної заяви вказати хто самовільно побудував будівлі, вказані в довідці КП “ОСОБА_3 БТІ”, і за ким необхідно визнати право власності на них, з посиланням на норми діючого законодавства.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_2, що у випадку невиконання нею вищеназваних вимог у строк до 26 жовтня 2011 року, її ж позовна заява буде вважатися неподаною і повернена їй же, позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Шевера