П О С Т А Н О В А                                Справа № 1-147/2009

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И                                                                                                                                          

09 листопада 2009 року        Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Денисюк М.В., при секретарі судового засідання Янковській Г.І., з участю прокурора Волевач С.К., захисника підсудного адвоката ОСОБА_1, законного представника підсудного ОСОБА_2, законного представника потерпілої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2, Рокитнівського району Рівненської області, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, є дитиною інвалідом, інвалідність пов`язана з Чорнобильською катастрофою, раніше не судимого,    у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 29 липня 2009 року близько 3 години, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по вул. Грушевського в с. Залав`я, Рокитнівського району Рівненської області, не вірно оцінив дорожню обстановку, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та жительку  с. Залав`я, Рокитнівського району Рівненської області.

Внаслідок даного наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, компресійний перелом тіла ЕЛ – 4 1-2 ступеня, закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням, забій поперекової ділянки, що відносяться за ступенем тяжкості до середніх.  

В прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і шкідливими наслідками, що наступили перебуває грубе порушення ОСОБА_4 наступних пуктів Правил дорожнього руху, які вимагають:

п. 1.5. - Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.1. - Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення;

п. 2.3. - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:      

а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу;

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;  

- п. 2.9 Водієві забороняється:

п. 10.1. – Перед будь-якою зміною руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;

п. 10.10. Забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чим недостатньою видимістю;

п. 12.2. -  У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги;

п. 12.3. - У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинку транспортного засобу або для безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 31.4. - Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

п. 31.4. а) Під час дорожніх випробувань робочої гальмівної системи перевищуються такі значення: легкові автомобілі та їх модефікації для перевезення вантажів – 4,7 м..

Підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю і дав показання, що керував автомобілем без дозволу матері, їздив зі своїми друзями на дискотеку в інше село. Всіх висадив в центрі села, а потерпілу повіз до її будинку. Коли потерпіла вийшла із автомобіля, почав рух автомобілем заднім ходом, почув, що автомобіль в щось вдарився, відразу зупинився, потерпіла лежала на дорозі, просила покликати сестру. Викликали медпрацівника, швидку допомогу, постійно надавали потерпілій і її сім`ї матеріальну допомогу.  

Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання  вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілої та іншими доказами по справі.

Законний представник потерпілої ОСОБА_3 дала показання, що її дочка по телефону повідомила, що її збила машина. Коли прийшла на місце події дочка лежала на землі, сказала, що її збив автомобіль, там був і підсудний. Обоє стверджували, що збив автомобіль, який їхав без світла, не зупинився і поїхав. Викликали швидку, на другий день підсудний сказав, що він збив автомобілем дочку. Претензій до нього не має, заподіяна шкода відшкодована, просить звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, справу відносно нього закрити.

Згідно висновку експерта №106 від 14.08.2009 року зазначено, що автомобіль  НОМЕР_1 на момент вчинення ДТП знаходився в технічно несправному стані через несправність гальнівної системи ( а.с. 32-36 ).

Згідно висновку № 451 від 31.08.2009 року ОСОБА_5 отримала середньої тякості тілесні ушкодження ( а.с. 78-80 ).

Згідно висноку експерта №111 від 15.08.2009 року ОСОБА_4 повинен був діяти згідно п.2.3, 10.9, 10.10, 31.4, 31.4.1 Правил дорожнього руху ( а.с. 57-58 ).

Дії підсудного ОСОБА_4 вірно  кваліфіковані за  ч.1 ст.286 КК України – порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.    

Приймаючи до уваги, що злочин підсудним вчинено вперше, по необережності, невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, помирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, суд визнає, що виправлення підсудного можливе без примінення мір кримінального покарання і у відповідності зі ст. 46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням  з потерпілою.

Керуючись ст.7-1, 282 КПК України та ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :      

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності  в зв`язку з примиренням з потерпілою.  

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд, скасувати.    

Речові докази по справі:

куртку, блузу, штани, шльопанці, які зберігаються в кімнаті речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, повернути потерпілій ОСОБА_5;

автомобіль НОМЕР_1, який зберігається  в Рокитнівському РВ УМВС України в Рівненській області, повернути власнику ОСОБА_6.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області  через Рокитнівський районний суд.

СУДДЯ: ( підпис )                                                                                З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області:                                                                              ОСОБА_7